ЄУН 396/810/25
Номер провадження по справі 1-кп/387/146/25
про призначення судового розгляду
та продовження строку домашнього арешту
05 червня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42025122020000018 від 14.02.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осикна Новомиргородського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, інваліда третьої групи, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №42025122020000018 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.05.2025 справу ЄУН 396/810/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 15.05.2025 по кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2025 року.
В підготовчому судовому засіданні 21 травня 2025 року, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , судом постановлено ухвалу, якою доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025122020000018 від 14.02.2025. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угод не укладено, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення немає, а тому просив призначити справу до судового розгляду суддею одноособово за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за участю прокурора обвинуваченого та захисника. Окрім цього, прокурор зазначив, що доцільно з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов'язувати орган пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували, просили здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено; клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження та угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді необхідно доручити Новоукраїнському РС №1 філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області".
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченому, подав клопотання про продовження на 60 днів строку домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 з підстав того, що попередньо визначений ризик, пов'язаний із можливістю обвинуваченого переховуватись від суду не зменшився та не зник. Ризик переховування обвинуваченого від суду прокурор вбачає з огляду на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та потенційно можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Разом з тим, чинні норми КПК України передбачаються право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового провадження, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду.
Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 14.04.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком в межах строку досудового розслідування - до 09.06.2025 року терміном на 57 днів. На підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов'язки: - заборонити залишати місце постійного проживання у період з 21:ОО години до 06:ОО години наступного дня за адресою АДРЕСА_1 ; - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; -здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; - утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях; - надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з'являтись за місцем його проживання в будинку АДРЕСА_1 та вимагати від нього пояснення з питань, пов' язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стала наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, можливість продовжувати вчинення кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ).
При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненн ізлочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові поясненн яз питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Обставини, що враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не має.
При цьому, суд також враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні тяжкого злочину.
Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризикам переховування від суду та впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики суду що дає підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, у зв'язку з чим відсутні підстави для заміни чи скасування заходу.
За зазначених підстав, для запобігання вказаним ризикам та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, передбачених ст.2 КПК України, зокрема, у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, та який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, суд вважає виправданим продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та недостатнім застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
Відтак, суд дійшов висновку, що прокурором доведено наявність підстав для продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, а саме з 21:00 години до 06:00 години.
Керуючись ст.ст. 171, 181,194, 196, 314-316, 334 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на 15 годину 30 хвилин 01 липня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Доручити Новоукраїнському РС №1 філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області" скласти та подати до суду до 01 липня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час задовольнити .
Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час до 04 серпня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- заборонити залишати місце постійного проживання у період з 21:00 години до 06:00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;
- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з'являтись за місцем його проживання в будинку по АДРЕСА_1 та вимагати від нього пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 04 серпня 2025 року включно.
Копію ухвали направити до Новоукраїнського РС №1 філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області", Новоукраїнського РВП ГУНП України у Кіровоградській області - для виконання .
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.
Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_7