Справа № 349/476/25
Провадження № 1-кп/349/95/25
05 червня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025091210000025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шараповка Новооскольського району Бєлгородської області, громадянина росії, останнє відоме місце проживання якого було АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив своєї думки щодо клопотання.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою та просив застосувати більш м'який запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2025 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, до 09.06.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , який був раніше судимим, обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину - крадіжки, вчиненої повторно в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи наявність непогашених судимостей, а також його засудження згідно з вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на наявність в нього іноземного громадянства, що дає можливість залишати межі України, відсутність відомостей про його місце проживання, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Заставу суд визначає в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 90 840,00 грн, та покладає на ОСОБА_4 у разі внесення застави обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 196, 331 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят днів, до 03 серпня 2025 року.
Визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 90 840,00 грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.
Після внесення застави, у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1