Справа № 346/2727/22
Провадження № 1-кп/346/139/25
05 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні нікого немає, раніше не судимого, депутатом не обирався,
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
15.07.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України суд.
За версією, що була сформульована публічним обвинуваченням, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.06.2022 року, близько 09 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у с. Мишин, по вул. Мочернюка, поруч господарства № 20, де на грунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із начальником відділення обліку електричної енергії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» - ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 .
У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання що здоров'я потерпілого, взяв до рук металічні предмети, ззовні схожі на металеві обрізки товстостінної труби, та вказаними предметами здійснював кидки до місця розташування ОСОБА_6 з метою нанесення тілесних ушкоджень.
В результаті одного з вищевказаних кидків, ОСОБА_4 , своїми діями спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на фоні садна, в межах передньої поверхні ділянки лівого колінного суглобу, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
05.06.2025 року під час судового розгляду кримінального провадження судом обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Захисник вказане клопотання підтримала.
Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечили.
Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки встановлені законом строки давності дійсно минули.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ч. 2 ст. 285 КПК України, передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.
Згідно вимог ст. 12 КК України, ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк..
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Підстав для зупинення або переривання вказаного строку давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження з цих підстав.
Відповідно до статті 286 Кримінального Процесуального Кодексу України суд розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за клопотання сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 2 статті 288 цього ж Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Ці норми дозволяють вирішити заявлене захистом клопотання таким чином.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, події, що складали кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_4 вчинені 01.06.2022 року, тобто на даний час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Отже, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із спливом строків давності слід задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі відносно нього - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні, якими є документи, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України та, керуючись ст.ст.100, 124, 284, 285, 288, 372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, що передбачений ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази:
-Диск для лазерних систем зчитування формату CD-R «ARITA» 80 min 700 MB, із відеозаписом події злочину, що мала місце 01.06.2022 року у с. Мишин, неподалік будинку № 20 на вул. Мочернюка - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-Мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі А50 (серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та наплічна сумка із шкірозамінника - повернути потерпілому.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя : ОСОБА_1