Справа № 346/2773/25
Провадження № 1-кс/346/613/25
про арешт майна
04 червня 2025 р.м. Коломия
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025091180000431 від 30.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України клопотання про арешт майна, -
02.06.2025 слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2025 о 18:35 в м. Коломия по вул. Карпатська водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевозячи неповнолітнього пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила зіткнення із задньою частиною попутного автомобіля Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зупинився для виконання маневру повороту ліворуч. Унаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки із зміщенням із якими доставлений у лікувальний заклад.
30.05.2025 під час проведення огляду місця події в м. Коломия, по вул. Карпатській навпроти автомийки «Мийка24h», що за адресою: м. Коломия, вул. Карпатська, 93 вилучено автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, автомобіль марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, які поміщені на майданчик для тимчасово затриманих т/з в м. Коломия вул. Горбаша 8.
30.05.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, та автомобіля марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, які поміщені на майданчик для тимчасово затриманих т/з в м. Коломия вул. Горбаша 8.
Метою накладення арешту на вищевказані автомобілі є збереження речових доказів.
Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вилучені автомобілі є речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 30.05.2025 під час проведення огляду місця події в м.Коломиї по вул..Карпатській, а саме на автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, автомобіль марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску із забороною відчуження, користування та розпорядження.
В судове засідання прокурор, слідчий та володільці майна не з'явилися.
Слідчий та володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали заяви, в яких просили розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025091180000431 від 30.05.2025 р. за усним повідомленням громадянина за фактом ДТП за участю автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті зіткнення автомобілів неповнолітній пасажир автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлені до медичного закладу.
Розслідування доручено проводити слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .
З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 30.05.2025 року вбачається, що слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 проведено огляд місця ДТП в м. Коломия, по вул. Карпатській навпроти автомийки «Мийка24h», що за адресою: м. Коломия, вул. Карпатська, 93, в ході якого було виявлено сліди ДТП, та автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску з механічними пошкодженнями, автомобіль марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, з механічними пошкодженнями. Автомобілі, а також свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вилучено.
Відповідно до постанови слідчого від 30.05.2025 вилучені автомобілі марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12025091180000431 та передані на зберігання на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області у м.Коломия по вул.Горбаша, 8.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску зареєстрований за ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 автомобіль марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску зареєстрований за ОСОБА_10 . Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , даний автомобіль перебуває у його володінні, і під час ДТП саме він керував даним автомобілем.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, вилучене під час огляду місця події майно - автомобілі марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям визначеним в ст.98 КПК України, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна існують підстави вважати, що зазначене майно може бути перетворено (розібрано, відремонтовано тощо), відчужено або передано третім особам, приховано в іншій спосіб. А тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.
За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, а саме збереження речових доказів, та запобіганню зазначеним вище ризикам достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення зберігання речових доказів та можливого в подальшому проведення експертних досліджень на вилучене майно, а саме автомобілі марок марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску має бути накладено арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025091180000431 від 30.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 30.05.2025 року майно:
-автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ,
-автомобіль марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 , та який перебуває у володінні ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1