Справа № 344/9715/25
Провадження № 1-кс/344/4094/25
05 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №22025090000000055 від 28.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-
Слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025090000000055 від 28.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022090000000003 від 27.02.2022, отримано відомості, які свідчать, що громадянин України ОСОБА_4 на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» - « ОСОБА_6 » здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинених повторно.
Зокрема, громадянин України ОСОБА_4 створив у соціальній мережі «Фейсбук» обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за посиланням, який в подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Фейсбук», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.
Починаючи з 2023 року ОСОБА_4 , будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, вирішив послідовно, умисно поширювати у соціальній мережі «Фейсбук» матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_4 послідовно, систематично, активно став розповсюджувати у них публічну інформацію та надавати вкрай негативну оцінку українській владі, виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України.
Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 , реалізовуючи власний злочинний умисел, перебуваючи на території села Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, 04 липня 2023 року, о 13 год 24 хв, з невстановленого пристрою поширив на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» - « ОСОБА_6 », відеоматеріал із фоновим текстом на російській мові «ЗЕЛЯ ТЫ ПРЕДАЛ ВСЕ И ВСЕХ!!!!». «Вся Правда!!! Украина и Россия!!! Смотрите до Конца!!!».
Вказаний відеоматеріал містить твердження невстановленої особи, адресоване до невизначеного кола осіб про те, що повномасштабне збройне вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року було наслідком, спровокованою та вимушеною реакцією російської федерації на дії Президента України ОСОБА_7 (широкий розголос наміру створити атомну бомбу та невиконання «Мінських угод»), що саме ці дії стали причиною, призвели до збройного нападу російської федерації, яке є виправдовуванням повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року як етапу збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 год 05 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території села Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, з невстановленого пристрою поширив на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» - « ОСОБА_6 » відеоматеріал із фоновим текстом « ОСОБА_8 , наша ОСОБА_9 !».
Вказаний відеоматеріал містить твердження особи із ніком « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Фейсбук», адресоване до невизначеного кола осіб та спрямоване на формування у свідомості масового адресата уявлення про те, що розпочата російською федерацією збройна агресія проти України є внутрішнім збройним конфліктом, який склався між представниками чинної влади та українським народом (відображає один із наративів російської пропаганди про те, що українська влада веде війну проти свого народу). Зазначене твердження є запереченням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 08.12.2024, о 12 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території села Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, з невстановленого пристрою поширив на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» - « ОСОБА_6 », відеоматеріал із фоновим текстом на російській мові «Войну в страну Вы принесли», до якого додав текстовий коментар «Ці ТВАРІ ПОтРОШЕНКА, зі своїми лозунгами (армія мова віра) принесли в Україну війну і все просрали».
Зазначений відеоматеріал містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, що виражене у прямому взаємному звинуваченні дій певних політичних сил, яких репрезинтують учасники діалогу на вказаному відео, а також представників українського політичного керівництва у тому, що вони (їхня діяльність) спричинили війну в Україні, та відсутність в цьому контексті будь-яких відомостей про причетність або участь у зображуваній ситуації російської федерації.
При цьому, у текстовому коментарі «Ці ТВАРІ ПОтРОШЕНКА, зі своїми лозунгами (армія мова віра) принесли в Україну війну і все просрали» міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, що виражене у прямому звинуваченні українських політиків, прибічників ОСОБА_11 , у тому, що їхня діяльність та гасла «армія мова віра» принесли в Україну війну, та відсутність в цьому контексті будь-яких відомостей про причетність або участь у зображуваній ситуації російської федерації.
Враховуючи викладене, 28.05.2025 о 08 год 02 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, шляхом вручення йому письмово повідомлення про підозру.
В подальшому, 28.05.2025 о 08 год 18 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, для подальшої доставки до органу досудового розслідування, та роз'яснено йому права та обов'язки підозрюваного.
При цьому, під час затримання, перебуваючи на подвір'ї приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив фізичний опір та здійснив втечу у невідомому напрямку з метою переховування від органів досудового розслідування та уникнення кримінальної відповідальності.
Постановою слідчого від 28.05.2025 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
31 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/9606/25 від 30.05.2025 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 було затримано та складено протокол. В ході затримання підозрюваним ОСОБА_4 було добровільно видано грошові кошти у сумі 4032 грн. та мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІMEI НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв'язку за номером НОМЕР_2 та із зарядним пристроєм.
Тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , та запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, просив накласти арешт на вказані речі.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просив суд розгляд даного клопотання проводити без його участі.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про здійснення розгляду даної справи без його участі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Встановлено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025090000000055 від 28.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
31 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/9606/25 від 30.05.2025 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 було затримано та складено протокол. В ході затримання підозрюваним ОСОБА_4 було добровільно видано грошові кошти у сумі 4032 грн. та мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІMEI НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв'язку за номером НОМЕР_2 та із зарядним пристроєм.
Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на речі вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- грошові кошти у сумі 4032 грн.;
- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІMEI НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв'язку за номером НОМЕР_2 та із зарядним пристроєм.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_12