Справа № 344/8234/25
Провадження № 1-р/344/9/25
04 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14 травня 2025 року,
ОСОБА_3 звернулася до із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року, зазначаючи, що ухвала слідчого судді містить суперечності щодо її вимог у скарзі та безпідставні, не підтверджені жодним офіційним документом доводи дізнавачки, які невідомим чином потрапили до матеріалів справи.
Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14 травня 2025 року підтримує та просить задовльнити заяву.
Вивчивши матеріали заяви та справи № 344/8234/25, слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
У той же час, ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року викладена в ясній та зрозумілій формі, у ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз'яснення немає.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстав для роз'яснення ухвали суду немає.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14 травня 2025 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1