Справа № 419/1875/21
Номер провадження 1-кп/194/112/25
про примусовий привід через органи Національної поліції
05 червня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за №42020200350000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за №42020200350000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 05.06.2025 року на 16-00 годину обвинувачений ОСОБА_4 повторно без поважних причин не з'явився, при цьому, будучи належним чином повідомленим та обізнаним про дату та час судового засідання.
Так, ухвалами суду від 26.03.2025 року, від 14.04.2025 року, від 12.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання призначені відповідно на 15-00 годину 14.04.2025 року, на 16-00 годину 12.05.2025 року, на 16-00 годину 05.06.2025 року жодного разу не з'явився, будучи належним чином обізнаним про вказані дати судового розгляду. З огляду на те, що ОСОБА_4 до суду жодного разу не з'явився та участь у розгляді кримінального провадження не приймав, вищевказані ухвали про примусовий привід обвинуваченого, вважаються невиконаними.
Прокурором у судовому засіданні повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з'явився у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,-
Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 14-00 годину 26.06.2025 року.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити в Салтівський районний суд м. Харкова на 14-00 годину 26.06.2025 року для забезпечення його участі як обвинуваченого при розгляді кримінального провадження №42020200350000030 від 15.06.2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Салтівського районного суду м. Харкова (відповідно до ухвали суду від 12.05.2025 року).
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1