Справа № 127/6443/25
Провадження № 2/127/1113/25
02.06.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В.., за участі представника позивача - Сауляка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 10.10.2013 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору № б/н від 10.10.2013 року та Додаткової угоди № SAMDNWFC00033173574_01 від 24.10.2023 року відповідачем ОСОБА_1 , станом на 26.01.2025 року існує заборгованість за кредитом у розмірі 68 235,79 грн., з яких: 63 759,75 грн. - тіло кредиту, 4 476,04 грн. - проценти за користування кредитом, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також просив стягнути сплачений судовий збір.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Сауляк Є.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, завчасно, належним чином (судові повістки було повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання»), однак заяви про розгляд справи у його відсутність, письмового відзиву на позов та будь-яких інших заяв і клопотань до суду не подав, а тому суд вважає за можливе та необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦК України, а представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 10.10.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається з довідки № 0000004106351397 від 27.01.2025 року, максимальний кредитний ліміт за договором становив 75 000 грн., однак 03.10.2023 року кредитний ліміт був зменшений до 0 грн. (а.с. 94).
Згідно з довідкою № 0000004106348624 від 27.01.2025 року 03.10.2021 року на ім'я ОСОБА_1 було перевипущено кредитну картку «Універсальна GOLD» № НОМЕР_1 , терміном дії до 09/25 (а.с. 93).
Даний Кредитний договір складається з Анкети-заяви від 10.10.2013 року, Заяви від 03.10.2021 року, Заяви від 24.10.2023 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 31-61, 68-92), тобто є договором приєднання (далі - Договір).
Крім того, 24.10.2023 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № SAMDNWFC00033173574_01, відповідно до п. 3 якої сторони узгодили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за Договором становить 81883,58 грн., з яких: основна сума боргу за кредитом - 72 435,56 грн., нараховані, але несплачені проценти за користування кредитом - 9448,02 грн. (а.с. 66-67).
Користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується випискою за договором № б/н за період 24.02.2017 - 27.01.2025 (а.с. 95-123).
Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.10.2013 року, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору та Додаткової угоди (як тіло кредиту, так і проценти за користування кредитом сплачувалися лише частково), у зв'язку з чим станом на 26.01.2025 року існує заборгованість за кредитом у розмірі 68 235,79 грн., з яких: 63 759,75 грн. - тіло кредиту, 4 476,04 грн. - проценти за користування кредитом (а.с. 124-134).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов'язань, а саме випливають із договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 10.10.2013 року у розмірі 68 235,79 грн. (шістдесят вісім тисяч двісті тридцять п'ять гривень 79 коп.), з яких: 63 759,75 грн. - тіло кредиту, 4 476,04 грн. - проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
Повне рішення суду складене 05.06.2025 року.