Справа № 684/216/25
Провадження № 2/684/157/2025
05 червня 2025 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
за участю секретаря с/з Гонти Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Поділля» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,
В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Поділля» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 19 травня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання 05 червня 20205 року.
29 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження по даній справі, наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК УКраїни їй відомі та зрозумілі, розгляд даної заяви просила провести без її участі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином, клопотань чи заяв до суду не подавав.
Суд, розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.
В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процессу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову, про що подано суду відповідну письмову заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Поділля» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості узв'язку з відмовою від позову.
Керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Поділля» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя Галиш І.Б.