ПРИМІРНИК №1
ЄУНСС: 453/341/25
НП: 1-кс/453/232/25
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
05 червня 2025 року місто Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000064 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 8, клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 22.05.2025 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 3426, в якому просить постановити ухвалу про надання йому, старшій слідчій СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступниці начальника СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на зняття копії даної інформації безпосередньо у оператора мобільного зв?язку, за період з 00:00 год. 01.03.2025 року по строк дії відповідної ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного оператора мобільного зв?язку абонента НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_10 , який може бути причетним до кримінального правопорушення і може спілкуватись з можливими співучасниками злочинної діяльності чи особами, які можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, адреса розташування базової станції: 1) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з'єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 5) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Клопотання вмотивоване тим, що 03.03.2025 року до ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_11 , у котрій вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 в сумі 10 400 грн., чим спричинила останній майнової шкоди. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_11 , яка у своїх показах вказала, що протягом тривалого часу являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була відкрита кредитна банківська карта номер НОМЕР_2 . 01.03.2025 року близько 18:11 год. ОСОБА_11 зайшла у месенджер Telegram, де хотіла відновити пароль від своєї карти іншого банку а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та під час переписки у чатботі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона написала свою інформацію, а саме прізвище ім'я по батькові, дату народження. Після чого їй було скинуто чатботом повідомлення із посиланням на скачування додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме назва додатку «TeamViewer QuickSupport», де після скачування додатку її перекинуло у інший чат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в даному чаті типу «Менеджер» зателефонував о 19:39 год. 03.03.2025 року НОМЕР_3 та під час розмови менеджер ОСОБА_11 розповідав, що потрібно робити, та під час цього, вона відчинила додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у неї завис додаток та одразу було знято грошові кошти, тому ОСОБА_11 одразу кинула слухавку. Після цього, вона побачила що із її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумі 10 400 грн., й вона одразу ж звернулася на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що відносно неї скоєно шахрайські дії, а саме перекинуто на карту іншого банку грошові кошти. Під час розмови із працівником банку їй повідомили номер банківської карти, а саме банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_4 . У подальшому ОСОБА_11 зменшила ліміт грошових операцій та ліміт кредиту і заблокувала банківську карту.
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Особа у володінні, якої знаходяться речі та документи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була повідомлена оперативним шляхом у спосіб скерування на її офіційну електронну адресу, повістки про виклик до суду у справах про розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, втім, у призначене судове засідання не забезпечила явку уповноваженого представника, будь-яких заяв та/чи клопотань на адресу суду від такої особи не надходило.
Натомість, слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явилися. При цьому, вони обоє під час подання цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі. Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання названих слідчої та прокурорки задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.
У зв'язку із неявкою усіх учасників провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, востаннє, 24.04.2025 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області надано тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та з можливістю вилучення зроблених копій документів, до відомостей за рахунком, до якого прив'язана платіжна картка номер НОМЕР_4 , котра перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
28.05.2025 року до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов лист від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із додатками, а саме з диском CD-R, який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Під час огляду диску слідчим встановлено інформацію, що грошові кошти 01.03.2025 року були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_10 , а також у вилученій інформації слідчим з'ясовано номер мобільного телефону ОСОБА_10 НОМЕР_1 .
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000064 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку).
Також слідчий суддя приймає до уваги, що усі слідчі СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000064 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідною постановою про створення групи слідчих.
Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати: слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшій слідчій Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчій Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , -
тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та з можливістю вилучення зроблених копій документів: про абонента за номером НОМЕР_1 , котрими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який може бути причетним до кримінального правопорушення і може спілкуватись з можливими співучасниками злочинної діяльності чи особами, які можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, за інформацією, адреса розташування базової станції: 1) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з'єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 5) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
у період/часових рамках: з 00:00 год. 01.03.2025 року по 23:59 год. 04.06.2025 року;
котра перебуває у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код у ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 453/341/25 та номером провадження 1-кс/453/232/25, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред'явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.
Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_12