ЄУНСС: 453/623/25
НП: 1-кс/453/243/25
про відмову у задоволенні клопотання про допит неповнолітньої
особи під час досудового розслідування у судовому засіданні
04 червня 2025 року місто Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000106 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, перевіривши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
Старший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 03.06.2025 року подав слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області клопотання, погоджене прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 3735, в якому просить провести допит в порядку ст. 225 КПК України, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні, із застосуванням засобів технічної фіксації, з приводу обставин кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000106 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України ,а саме по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.04.2025 року близько 03:20 год. на автодорозі МО6 сполученням «Київ-Чоп» (679 км + 700 м), у напрямку м. Чоп Закарпатської області.
Клопотання вмотивоване тим, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має несформовану дитячу психіку, проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судових розглядів в різних інстанціях може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих нею показань. Крім цього, враховуючи вік та особливості пам?яті дітей, а саме неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі може частково забути події, що ймовірно призведе до втрати доказів і, як наслідок, до неможливості забезпечення виконання завдання кримінального провадження, передбаченого у ст. 2 КПК України, а без показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде важко встановити об?єктивну істину у кримінальному провадженні та довести вину підозрюваного ОСОБА_6 .. Також підставами для проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, є можливість впливу на неї та її показання рідними та іншими особами. Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливими доказами для всебічного, повного, об?єктивного та неупередженого з?ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала ця неповнолітня потерпіла. Також, повне з?ясування у цієї неповнолітньої потерпілої обставин кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога, з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя висновує.
В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За змістом ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, матеріали клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні не містять доказів на підтвердження обставин, які можуть унеможливити подальший допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді, або ж вплинути на повноту чи достовірність її показань у зв'язку із небезпекою для її життя і здоров'я, її тяжкої хвороби та/чи наявності інших обставин, котрі слід було вважати винятковими випадками у розумінні положень ст. 225 КПК України.
Посилання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на те, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може через страх та душевні страждання, можливість впливу на неї з боку підозрюваного ОСОБА_6 , який є її рідним братом, чи інших рідних/близьких їй осіб, як і на її показання в цілому, є лише припущеннями авторів цього клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, а можлива відмова неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому давати показання, а також можлива тривалість досудового розслідування, не є винятковими випадками, що зумовлює допит особи у судовому засіданні на стадії досудового розслідування, як й не знайшло своє місце посилання сторони кримінального провадження на допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме у закритому судовому засіданні. Слідчий суддя враховує й те, що неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 вже виповнилося 16 років й за кілька місяців виповниться 17 років, а тому стверджувати про її «ще несформовану дитячу психіку», є неприйнятним.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, беручи до уваги відсутність у змісті клопотання інших обставин, які не є вичерпними у розумінні положень ст. 225 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Керуючись статтями 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000106 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_7