Справа № 450/4616/24 Провадження № 1-кп/450/298/25
05 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030000000349 від 02.08.2024 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, дитини-сироти, студента 2 курсу ДПТНЗ «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівництва», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - Шевченківським районним судом м. Львова від 02.10.2024 за ч.2 ст. 307 КК України до 120 годин громадських робіт без конфіскації майна.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Львів, українки, громадянки України, взятої на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків, учениці 11 класу середньої загальноосвітньої школи № 36, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої.
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 307 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_6
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4
захисник обвинуваченої ОСОБА_8
законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9
представник ювенальної поліції ОСОБА_10
установив:
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану невстановленою особою психотропну речовину.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту та отримання за це грошової винагороди, неповнолітній ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 05.06.2024, вступив у злочинну змову з неповнолітньою ОСОБА_4 , з якою вони домовились віднайти за географічними координатами залишену невстановленою особою психотропну речовину з метою її подальшого збуту.
Так, о 13:17 год 05.06.2024, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, прибув у місце за попередньо отриманими від невстановленої особи в месенджері «Telegram» географічними координатами: широта - 49.898273, довгота - 24.139572, яке знаходяться в селі Гамаліївка Львівського району Львівської області. У вказаному місці неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшукали сховок, в якому містився призначений для них пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР, масою 764,68 г.
В подальшому, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що саме знаходиться в цьому пакеті, заволоділи ним, тим самим придбали з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, яку зберігали при собі до моменту їх викриття працівниками Національної поліції України у той же день о 13:25 год поблизу АЗС №14-08 «AMIC Energy» в селі Гамаліївка Львівського району Львівської області.
Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин передбачений ч.3 ст. 307 КК України.
Також судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 05.06.2024, вступила у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_3 , з яким вони домовились віднайти за географічними координатами залишену невстановленою досудовим слідством особою психотропну речовину з метою її подальшого збуту.
Так, о 13:17 год 05.06.2024, неповнолітня ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_3 , реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, прибула у місце за попередньо отриманими неповнолітнім ОСОБА_3 від невстановленої особи в месенджері «Telegram» географічними координатами: широта - 49.898273, довгота -24.139572, яке знаходяться в селі Гамаліївка Львівського району Львівської області. У вказаному місці неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшукали сховок, в якому містився призначений для них пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 764,68 г.
В подальшому, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що саме знаходиться в цьому пакеті, заволоділи ним, тим самим придбали з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, яку зберігали при собі до моменту їх викриття працівниками Національної поліції у той же день о 13:25 год поблизу АЗС №14-08 «AMIC Energy» в селі Гамаліївка Львівського району Львівської області.
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїла злочин передбачений ч.3 ст. 307 КК України.
Окрім цього, неповнолітня ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, але не пізніше 05.06.2024, незаконно придбала та почала зберігати за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 , була припинена працівниками Національної поліції України, які 05.06.2024 в період часу з 21:14 год по 21:49 год під час проведення невідкладного обшуку за місцем реєстрації та проживання останньої, виявили та вилучили 8 фасованих полімерних пакетів із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,890 г, 0,799 г, 0,854 г, 1,081 г, 1,613 г, 1,755 г, 0,838 г, 0,836 г, загальна маса якого складає 8,666 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичні засоби, вчинене повторно, тобто скоїла злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду, на адресу суду надійшли угода укладена між прокурором ОСОБА_11 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 17.01.2025 та угода укладена між прокурором ОСОБА_11 та неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості від 17.01.2025.
Зі змісту угоди укладеної з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 вбачається, що останній у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 104 КК України
Неповнолітній обвинувачений, його захисник, прокурор, законний представник неповнолітнього обвинуваченого просять суд затвердити угоду.
У судовому засіданні судом з'ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочину, згідно ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжкого злочину.
При цьому судом з'ясовано, що неповнолітній обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Неповнолітньому обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з'ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань немає.
Судом з'ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
Зі змісту угоди укладеної з неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_4 вбачається, що остання у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 104 КК України
Неповнолітня обвинувачена, її захисник, прокурор, законний представник неповнолітньої обвинуваченої просять суд затвердити угоду.
У судовому засіданні судом з'ясовано, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочинів, згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого та особливо тяжких злочинів.
При цьому судом з'ясовано, що неповнолітня обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Неповнолітній обвинуваченій роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з'ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов'язань немає.
Судом з'ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої.
Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
Долею речових доказів розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Також суд вважає, що на обвинувачених слід покласти в рівних частинах документально підтверджені прокурором витрати на залучення експертів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 17 січня 2025 року між прокурором ОСОБА_11 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030000000349 від 02.08.2024 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.104 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.
Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2024, згідно з яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 120 годин громадських робіт без конфіскації майна виконувати самостійно.
угоду про визнання винуватості, укладену 17 січня 2025 року між прокурором ОСОБА_11 та неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030000000349 від 02.08.2024 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред'явленому їй обвинуваченні, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України
призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.104 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Зобов'язати засуджену ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якого становить 764,68 г., яка поміщена до експертного пакету №2231101; які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області (постанова від16.07.2024) - знищити.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 6,992 г., який поміщена до експертного пакету №3709976; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 1,674 г., який поміщено до експертного пакету №3709975, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області (постанова від16.07.2024)- передати кінологічному навчальному центру Державної прикордонної служби України для використання під час дресирування службових собак (80074, вул. Львівська, 166 м. Великі Мости Сокальського р-ну Львівської обл.).
Речові докази: мобільний телефон «Ірhоnе 12 Рrо», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , із активованою сім - карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які упаковано до спеціалізованого полімерного пакета №IСR0153742 та мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Pocoрhone», який упакований до спеціалізованого пакета №ІСR0153717 та мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Redmi», який упакований до спеціалізованого пакета №ІСR0153716 які передані на зберігання в камері схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області (постанова від 05.06.2024) - повернути ОСОБА_3 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений на мобільний телефон «Ірhоnе 12 Рrо», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , із активованою сім - карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Pocoрhone» та мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Redmi» відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міжрайонного суду Волинської області від 10.06.2024 - скасувати.
Речовий доказ: мобільний телефон «Iphone X», IМЕІ: НОМЕР_4 , із активованою сім - карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , які поміщені у полімерного пакета №1СК.0153736 та передані на зберігання в камері схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області (постанова від 05.06.2024) - повернути ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений на мобільний телефон «Iphone X», IМЕІ: НОМЕР_4 , із активованою сім - карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міжрайонного суду Волинської області від 10.06.2024 - скасувати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 44 коп. коштів витрачених на залучення експертів.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 в дохід держави 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 44 коп. коштів витрачених на залучення експертів.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинувачені, їхніми захисниками, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення їй наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
СуддяОСОБА_1