Справа № 450/1935/25 Провадження № 2/450/1571/25
05 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Качмар М.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кусий Андрій Васильович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» про захист прав споживачів, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кусий Андрій Васильович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» про захист прав споживачів.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» - Шутов Олексій Олегович звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву у даній справі. Заява обґрунтована тим, що 16.05.2025 на зареєстровану в підсистемі Електронний суд адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі № 450/1935/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» про захист прав споживачів. Однак, у зв'язку з процедурою ліквідації АТ «Дельта Банк», суттєво збільшилась навантаженість на Відділ судового супроводження з проблемних питань Департаменту правового забезпечення в частині проведення претензійно-позовної роботи та супроводження переданих АТ «Дельта Банк» судових справ (понад 300) в судах різних юрисдикцій та інстанцій, що унеможливлює своєчасне подання відзиву у встановлений строк та обумовлює необхідність його продовження.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 червня 2025 о 10 год. 30 хв. Визначено вказаною ухвалою відповідачам двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Згідно довідки про доставку електронного документу 16.05.2025 на зареєстровану в підсистемі Електронний суд адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі № 450/1935/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» про захист прав споживачів.
Як вбачається з наведених обґрунтувань представника відповідача, 02.03.2015 на підставі Постанови Правління Національного банку України № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 про запровадження тимчасової адміністрації в Банку з 03.03.2015 та призначено Уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації.
У відповідності з рішеннями Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 № 71 від 03.08.2015 № 147 строки здійснення тимчасової адміністрації продовжувались до 02.09.2015та 02.10.2015, відповідно.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Фондом гарантуванням вкладів фізичних осіб було прийнято Рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора Банку», згідно з якими відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» строком з 05.10.2015 по 04.10.2017 призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк».
Згідно Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017 продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки до 04.10.2019, а також повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк».
У подальшому, на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п'ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 04 квітня 2019 року № 772 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» строком на один рік з 05 жовтня 2019 до 04 жовтня 2020 включно та продовжено повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені вказаним Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, у тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному цим Законом.
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1724 від 24.09.2020 та від 25.02.2021 № 194 продовжено строк управління активами АТ «Дельта Банк» та повноважень ліквідатора на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продаж майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів.
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 433 від 30.06.2022 «Про окремі питання завершення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» відтерміновано граничні дати виконання заходів виконання ліквідаційної процедури.
Оскільки триває ліквідаційна процедура банківської установи, до процесу якої залучено Відділ судового супроводження з проблемних питань Управління судово-претензійної роботи Департаменту правового забезпечення, у зв'язку з чим збільшена завантаженість у роботі та недостатньо часу для подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Частиною 6 статті 127 ЦПК України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у заяві щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити встановлений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст.12, 127, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про продовження процесуального строку для подання відзиву - задоволити.
Продовжити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кусий Андрій Васильович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» про захист прав споживачів на п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса