Провадження №2/447/672/25
Справа №447/834/25
05.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі
головуючої судді Друзюк М.М.
секретар судового засідання Іськів О.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.04.2025.
1 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Полякова О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви по суті, суд дійшов наступного висновку.
Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується копією платіжної інструкції № 8840 від 13.03.2025 на суму 2 422,40 гривень
Керуючись ч. 2ст. 133ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Керуючись статтями 13,158, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні ним позову, в розмірі 2422,20 грн., згідно з копією платіжної інструкції № 8840 від 13.03.2025 на суму 2 422,40 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Друзюк М. М.