Справа № 445/957/25
Провадження № 1-кс/445/481/25
05 червня 2025 року слідчий cуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025141210000187 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,
заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 12025141210000187 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст. 286-1 КК України відносно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього обов'язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.04.2025, близько 19 години 30 хвилин, керуючи мотоциклом марки SKYBIKE CRDX-200 без номерних знаків, рухався по заокругленій ділянці автодороги по вул. Київській в м. Буськ Золочівського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 12.1. та 12.4. чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не обрав безпечної швидкості руху, при цьому не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив допустиму швидкість у населених пунктах, без причин технічного характеру виїхав на тротуар правої сторони дороги, після чого здійснив лобове зіткнення з бетонною електричною опорою.
Внаслідок порушення вимог п.п. 12.1 чинних Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_5 , який своїми необережними протиправними діями, що знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру мотоцикла марки SKYBIKE CRDX-200 ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: одного садна в ділянці лівого ліктьового суглобу та одного садна у верхній третині лівого передпліччя, відкритого фрагментарного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів, закритого перелому малогомілкової кістки в верхній третині, післятравматичного невриту малогомілкової кістки зліва, больового синдрому, рани лівого стегна, коліна. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, можливо 20.04.2025 до виступаючих частин мотоцикла та бетонної електричної опори.
Відкритий фрагментарний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів, які по ознаці небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
02 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буськ Буського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 визнав.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.04.2024 та схемою до нього, протоколом огляду відеозапису, постановою про визнання речовим доказом від 20.04.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи № 43/2025, висновкам інженерно-транспортних експертиз, висновком судово-токсикологічної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо застосування такого запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 07 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141210000187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.
Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .
Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України , в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч ч.2 ст. 286-1 КК України , який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому ризики, передбачені п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодовобого домашнього арешту на термін досудового розслідування, буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на нього обов'язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному № 12025141210000187 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, на строк досудового розслідування, тобто до 02.08.2025 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов'язки:
- цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого;
- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з'являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Строк дії ухвали встановити до 03.08.2025.
Роз'яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1