Ухвала від 05.06.2025 по справі 920/632/24

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/632/24(920/1377/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В. В.

розглянувши клопотання представника учасника ТОВ "Дектум-С" Шаміної Д. Л. - адвоката Цуканова В. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 25.04.2025

у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючого), Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

у справі № 920/632/24(920/1377/24)

за позовом розпорядника майна ТОВ "Дектум-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 920/632/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 920/632/24(920/1377/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" від 08.05.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025, та призначено розгляд касаційної скарги на 17.06.2025 року о 10:45 год.

Від представника учасника ТОВ "Дектум-С" Шаміної Д. Л. - адвоката Цуканова В. В.

до Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника учасника ТОВ "Дектум-С" Шаміної Д. Л. - адвоката Цуканова В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника учасника ТОВ "Дектум-С" Шаміної Д. Л. - адвоката Цуканова В. В. про участь у судовому засіданні у справі № 920/632/24(920/1377/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника учасника ТОВ "Дектум-С" Шаміної Д. Л. - адвоката Цуканова В. В. у судовому засіданні у справі № 920/632/24(920/1377/24), призначеному на 17.06.2025 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
127899662
Наступний документ
127899664
Інформація про рішення:
№ рішення: 127899663
№ справи: 920/632/24
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.08.2025)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: про стягнення 126 158 698,92 грн
Розклад засідань:
12.06.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
24.06.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
06.11.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
04.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
05.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
17.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
29.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
10.02.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
10.02.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
11.02.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
13.02.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
27.02.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 17:40 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
10.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
19.03.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
01.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 14:40 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
17.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 14:40 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
08.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
28.05.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
17.06.2025 10:45 Касаційний господарський суд
24.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
17.07.2025 11:15 Касаційний господарський суд
07.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.08.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
28.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
03.09.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
11.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.10.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
13.10.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
22.10.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
05.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
11.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТАНІК С Р
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Шаміна Дарина Леонідівна учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКТУМ-С»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВ "ДІЄС-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієс-С"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
арбітражний керуючий:
Ткачук Олександр Вікторович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
відповідач (боржник):
ТОВ "Дектум-С""
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "ДЕКТУМ-С"
ТОВ "Лівайн торг"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Бізнес Тренд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Дектум-С""
за участю:
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Бунечко В'ячеслав Іванович
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Жила Марина Ігорівна
Майдан Альона Володимирівна
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Сніжинський Тарас Євгенович
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинський Тарас Євгенович
Шаміна Дарина Леонідівна
Шаміна Дарина Леонідівна учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКТУМ-С»
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
заявник:
ПАТ "Укрнафта"
ТОВ "Дектум-С""
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "Лівайн торг"
ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"
ТОВ "НОВЕЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Бізнес Тренд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієс-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Антимонопольний комітет України
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Головне управління ДПС у Сумській області
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "Стіл Профіт"
ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"
Кредитор:
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "Стіл Профіт"
ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Бізнес Тренд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Розпорядник майна ТОВ "Дектум-С" АК Ткачук О.В.
Розпорядник майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
ТОВ "ДЕКТУМ-С"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
Позивач (Заявник):
ПАТ "Укрнафта"
позивач в особі:
Розпорядник майна ТОВ "Дектум-С" АК Ткачук О.В.
представник:
Анісімов Кирило Германович
Дорош Олександр Григорович
Комоліков Олександр Миколайович
Кубанова Анна Михайлівна
Михайленко Анастасія Миколаївна
Слівінський Ігор Олександрович
Солтисяк Марія Олександрівна
Сухорук Анна Миколаївна
представник відповідача:
Панченко Поліна Едуардівна
Цуканов Валерій Валерійович
представник заявника:
Авраменко Олександр Вікторович
Бабченко Світлана Олександрівна
Заєць Сергій Олександрович
представник позивача:
Григор'єва Наталія Вікторівна
Клименко Петро Миколайович
Прохоров Євгеній Іванович
Савон Олексій Юрійович
представник скаржника:
Бараненко Вячеслав Юрійович
Красножон Олександр Леонідович
адвокат Маміч Я.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В