Ухвала від 05.06.2025 по справі 921/619/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 червня 2025 рокуСправа № 921/619/23

УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ б/н від 04.06.2025 (вх. № 4064 від 04.06.2025) про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про зобов'язання повернути майно

за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

про визнання недійсним Договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю.

Встановив:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/619/23 за первісним позовом Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника (далі - історико - архітектурного заповідника), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України до відповідача - Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ (далі - монастиря) про зобов'язання повернути майно та за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ до відповідача - Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання недійсним договору.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2024 закрито підготовче провадження у справі №921/619/23 та призначено її до розгляду по суті.

В подальшому розгляд справи неодноразово зупинявся, через оскарження монастирем постановлених у справі рішень та витребування у зв'язку з цим, судами апеляційної і касаційної інстанцій матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.03.2025 провадження у справі поновлено, призначено засідання по її розгляду по суті на 24.04.25 року.

В судовому засіданні 24.04.2025, серед іншого, оголошено перерву до 12:20 год 12.05.2025 про що постановлено протокольну ухвалу.

У судовому засіданні від 12.05.2025 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено розгляд справи по суті на 12:20 год 29.05.2025.

У судовому засіданні від 12.05.2025 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено розгляд справи по суті на 10:30 год 17.06.2025.

04.06.2025 від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 04.06.2025 (вх. № 4064) про участь повноважного представника Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ - адвоката Серафимова Іллі Миколайовича в судовому засіданні 17.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява б/н від 04.06.2025 (вх. № 4064 від 04.06.2025) про проведення судового засідання 17.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 04.06.2025 (вх. № 4064 від 04.06.2025) Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 17.06.2025 о 10:30 год у справі № 921/619/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представнику Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ - адвокату Серафимову Іллі Миколайовича в судовому засіданні 17.06.2025 о 10:30 год у справі № 921/619/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.06.2025) та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику, Міністерству культури та інформаційної політики України та представнику Свято-Богоявленському жіночому монастирю Тернопільської єпархії УПЦ Серафимову Іллі Миколайовичу до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
127899449
Наступний документ
127899451
Інформація про рішення:
№ рішення: 127899450
№ справи: 921/619/23
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про зобов"язання повернути майно
Розклад засідань:
16.10.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
28.11.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
21.12.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
04.01.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
12.01.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
26.01.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
02.02.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
14.02.2024 09:40 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2024 09:05 Господарський суд Тернопільської області
29.05.2024 09:05 Господарський суд Тернопільської області
18.07.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
15.08.2024 15:40 Господарський суд Тернопільської області
04.09.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 14:30 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:50 Господарський суд Тернопільської області
12.05.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
29.05.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
17.06.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2025 16:15 Господарський суд Тернопільської області
22.09.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
13.10.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
14.10.2025 14:40 Господарський суд Тернопільської області
14.10.2025 15:10 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
19.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГИРИЛА І М
ГИРИЛА І М
ОХОТНИЦЬКА Н В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХОМА С О
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
ЧУМАК Ю Я
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТА ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТА СТРАТЕГІЧНИХ КОМУНІКАЦІЙ УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа позивача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
Кременецький Богоявленський жіночий монастир
Кременецько - Почаївський державний історико - архітектурний заповідник
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
Свято-Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпархії УПК
Свято-Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпархії УПЦ
Відповідач (Боржник):
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернрпільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
Нач. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях ЗМУ МЮ Француз Іван Григорович
заявник:
Західне міжрегіональне управління юстиції
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
заявник апеляційної інстанції:
м.Кременець, Свято-Богоявленський жіночий монастир тернопільської єпархії УПЦ
інша особа:
Ст. держ. виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Герелевич Олеся Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Кременець, Свято-Богоявленський жіночий монастир тернопільської єпархії УПЦ
позивач (заявник):
Кременецько - Почаївський державний історико - архітектурний заповідник
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
КРЕМЕНЕЦЬКО-ПОЧАЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІСТОРИКО-АРХІТЕКТУРНИЙ ЗАПОВІДНИК
Свято-Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпорхії УПК
Позивач (Заявник):
КРЕМЕНЕЦЬКО-ПОЧАЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІСТОРИКО-АРХІТЕКТУРНИЙ ЗАПОВІДНИК
представник:
Герелевич Олеся Миколаївна
Олексієнко Валентина Миколаївна
Ст. держ. виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Герелевич Олеся Миколаївна
Ячменьов Сергій Миколайович
представник відповідача:
СЕРАФИМОВ ІЛЛЯ МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
Деревінський Ігор Миколайович
ЛЕЩЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
свято-богоявленський жіночий монастир тернопільської єпархії упц:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та інформаційної політики України
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ганжа Лариса Василівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПОЧАЇВСЬКА СВЯТО-УСПЕНСЬКА ЛАВРА