02.06.2025м. СумиСправа № 920/264/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/264/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників:
від боржника - не прибув,
від АТ КБ «ПриватБанк» - Куценко О.В.,
арбітражний керуючий - Жмакіна Н.В.
Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1798445 грн 97 коп., посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025, справу № 920/264/25 розподілено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.
Ухвалою від 25.02.2025 суд постановив прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12.03.2025, 12:00.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 відкрито провадження у справі №920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40014); попереднє судове засідання призначене на 06.05.2025, 11:00.
28.03.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» про грошові вимоги кредитора до боржника від 28.03.2025 (вх.№1659 від 28.03.2025) у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до поданої заяви просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 3001158,69 грн, з яких: 3001158,69 грн заборгованість за кредитом, 4844,80 грн судовий збір, сплачений за подання заяви до суду.
Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» про грошові вимоги кредитора до боржника від 28.03.2025 (вх.№1659 від 28.03.2025) у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 06.05.2025, 11:00.
18.04.2025 арбітражним керуючим надано до суду Звіт про результати розгляду вимог кредиторів від 14.04.2025 № 02-01/305 (вх. № 2269/25 від 18.04.2025), відповідно до змісту яких зазначає, що кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають визнанню частково.
30.04.2025 представником Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» Ювком Віталієм Олександровичем через систему “Електронний суд» надано до суду Заяву від 30.04.2025 (вх.№ 2480 від 30.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/264/25, відповідно до змісту якої зазначений представник просить всі наступні судові засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» братиме участь адвокат Ювко Віталій Олександрович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою суду від 30.04.2025 задоволено Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» Ювка Віталія Олександровича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 2480 від 30.04.2025) у справі №920/264/25.
05.05.2025 боржником ОСОБА_1 надано до суду Відзив на заяву з кредиторськими вимогами (вх. № 2460/25 від 05.05.2025), відповідно до змісту якого зазначає, що проти задоволення інших вимог, крім тих, які стягнуто судовим рішенням, заперечує. Також просить розглянути заяву АТ КБ «ПриватБанк» без його участі.
У судовому засіданні 06.05.2025, за участю кредитора АТ КБ “ПриватБанк» та арбітражного керуючого Жмакіної Н.В., суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 920/264/25 до 02.06.2025, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 06.05.2025 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.
22.05.2025 АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду Письмові пояснення (вх. № 2414 від 22.05.2025).
28.05.2025 представником Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» адвокатом Куценком Олексієм Володимировичем через систему “Електронний суд» надано до суду Заяву від 28.05.2025 (вх.№ 3019 від 28.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/264/25, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» братиме участь адвокат Куценко Олексій Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвалою суду від 29.05.2025 задоволено Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» адвоката Куценка Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 3019 від 28.05.2025) у справі №920/264/25.
02.06.2025 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. надано до суду Уточнений звіт про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 2605 від 02.06.2025), відповідно до змісту якого зазначає, що за результатами розгляду кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" вимоги кредитора визнаються в частково та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника наступним чином: 4 844,80 грн. - судовий збір, сплачений у справі про неплатоспроможність - задовольняється до задоволення вимог кредиторів; 2 352 096,87 грн. - вимоги кредитора не забезпечені заставою майна боржника - 2 черга, 419 783,69 грн. - пеня - 3 черга.
В судове засідання боржник не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник кредитора АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні 02.06.2025 зазначив, що не ознайомлений з Уточненим звітом арбітражного керуючого щодо розгляду кредиторських вимог, у зв'язку з чим попросив надати додатковий час для підготовки та надання відповідних письмових пояснень.
Беручи до уваги необхідність надання додаткових пояснень та враховуючи безпекову ситуацію у м. Суми, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання у справі на іншу дату.
Керуючись ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти попереднє судове засідання у справі № 920/264/25 на 18.06.2025, 15:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1
2. Провести попереднє судове засідання у справі № 920/264/25, призначене на 18.06.2025, 15:15, за участю представників Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» адвоката Куценка Олексія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та адвоката Ювка Віталія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі “Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
3. Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду письмові пояснення з розрахунком суми заборгованості боргу Рудіка Миколи Миколайовича за кредитним договором № 1393-МК від 12.06.2007 із зазначенням окремо заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею (з урахуванням рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2010, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2010 та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2016) в національній валюті України.
4. Копію ухвали надіслати кредитору, арбітражному керуючому Жмакіній Н.В., боржнику.підтвердження
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено та підписано суддею 05.06.2025.
Суддя В.М. Ковтун