Ухвала від 05.06.2025 по справі 920/317/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025м. СумиСправа № 920/317/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» від 04.06.2025 (вх. № 3184 від 04.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та матеріали справи № 920/317/25

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія

“Геліос» (вул. Нижній Вал, будинок 7-9, м. Київ, 04052,

код ЄДРПОУ 42322556)

до боржника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-

виробниче об'єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13,

м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 00205618)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/317/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Геліос» про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.05.2025 постановлено розгляд підготовчого засідання у справі №920/317/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2025, господарським судом оголошено перерву до 05.06.2025, 10:00.

04.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» надійшла заява від 04.06.2025 (вх. № 3184 від 04.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до ч.ч. 10-11 ст. 8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

За таких обставин, приймаючи до уваги обставини військової агресії рф та введення воєнного стану в Україні, враховуючи те, що матеріали справи № 920/317/25 містять відомості, розголошення яких є недопустиме під час дії війського стану, з метою недопущення завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, вирішивши здійснювати розгляд справи № 920/317/25 у закритому судовому засіданні, а також приймаючи до уваги те, що використання систем відеоконференц-зв'язку у закритому судовому засіданні не допускаються, у Господарського суду Сумської області відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (в т.ч. закритими каналами) у справі, яка призначена на 05.06.2025 о 10:00, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.06.2025.

Суддя В.М. Ковтун

Попередній документ
127899408
Наступний документ
127899410
Інформація про рішення:
№ рішення: 127899409
№ справи: 920/317/25
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
19.03.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
07.04.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
18.04.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
14.05.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
20.05.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
02.06.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
05.06.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
01.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
заявник:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
ТОВ "Українська бронетехніка"
ТОВ "Фінансова компанія"Геліос"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія"Геліос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
представник:
Фонд державного майна України
представник заявника:
Бельбас Владислав Володимирович
Комарова Вікторія Павлівна
Міщук Альона Юріївна
Похилько Лідія Володимирівна
представник позивача:
Безручко Максим Вікторович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В