65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"05" червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/925/24
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання О.В. Ващенко
за участю представників:
від позивача - Бєлінська І.І.,
від відповідача - Анісімов В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного навчального закладу “Вище професійне училище № 2 м. Херсона» (правонаступник Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6») до Акціонерного товариства “Херсонобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії, -
У березні 2024 року Державний навчальний заклад “Білозерське професійно-технічне училище № 6» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства “Херсонобленерго», в якому навчальний заклад просив суд зобов'язати відповідача відновити розподіл електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Навчальний заклад та Товариство уклали договір про постачання електричної енергії від 16.07.2004 № 725. На підставі раніше укладеного з відповідачем договору, позивач з 01.01.2019 приєднався до публічного договору з розподілу електроенергії з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в порядку, визначеному пунктами 2, 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 312 від 14.03.2018, та отримувало послуги з розподілу електроенергії. З 10.11.2023 розподіл електроенергії Навчальному закладу припинився, про що останній повідомив Товариство через колл-центр, однак станом на момент звернення з цим позовом розподіл електричної енергії не відновлено.
Мотивуючи позов Навчальний заклад посилається на пункт 6.1 договору споживача з розподілу електричної енергії (https://ksoe.com.ua/statics/web/files/contract.pdf), відповідно до якого Оператор системи, зокрема, зобов'язався: 1) виконувати умови цього договору; 3) забезпечувати утримання мереж в належному стані для задоволення потреб споживача в електричній енергії; 4) здійснювати розподіл електричної енергії споживачу, із дотриманням показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами. Відповідно до пункту 10.1 договору розподіл електричної енергії споживачу може бути обмежено або припинено Оператором системи: 1) без попередження у разі, зокрема, виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Оператора системи - на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів споживача відповідної категорії. Водночас, відповідно до пункту 1.2.20 Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), затверджених наказом Міненерговугілля України від 21.07.2017 № 476, для електроприймачів III категорії електропостачання може здійснюватися від одного джерела живлення за умови, що час переривання електропостачання, необхідний для ремонту або заміни пошкодженого елемента системи електропостачання, не перевищує однієї доби.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 (суддя Пінтеліна Т.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/925/24; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.04.2024 об 11:00 год.
22.03.2024 від АТ “Херсонобленерго» до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12142/24), в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог.
27.03.2024 до господарського суду від Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» надійшла відповідь на відзив (вх. № 12779/24), в якій останній позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
05.04.2024 від АТ “Херсонобленерго» до господарського суду надійшла заява із запереченнями (вх.№ 14113/24), в якій товариство заперечує щодо задоволення позовних вимог.
14.05.2024 від Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» до господарського суду надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. № 19460/24).
20.05.2024 від відповідача до господарського суду надійшли заперечення щодо залучення доказів до матеріалів справи (вх. № 20073/24).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2024 (суддя Пінтеліна Т.Г.) закрито підготовче провадження у справі № 916/925/24 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 20 травня 2024 р. о 14:00 год.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 у справі № 916/925/24 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позов Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» задоволено; зобов'язано Акціонерне товариство “Херсонобленерго» відновити розподіл електричної енергії Державному навчальному закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6»; стягнуто з АТ “Херсонобленерго» на користь ДНЗ “Білозерське професійно-технічне училище № 6» судовий збір у розмірі 3028 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 року заяву Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» (вх. № 3419/24 від 09.09.2024) про заміну сторони у справі № 916/925/24 його правонаступником задоволено; замінено Державний навчальний заклад “Білозерське професійно-технічне училище № 6» (код ЄДРПОУ 02548208; Херсонська область, м. Херсон, селище Благовіщенське, вул. 1 травня, буд. 1, 73489) його правонаступником - Державним навчальним закладом “Вище професійне училище № 2 м. Херсона» (код ЄДРПОУ 02548245; Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 52, 73034).
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 29.10.2024 у справі № 916/925/24 рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2025 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 у справі № 916/925/24 скасовано та направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справу № 916/925/24 передано на розгляд судді Петрова В.С.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 р. прийнято справу № 916/925/24 за позовом Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» до Акціонерного товариства “Херсонобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження та підготовче засідання призначено на 01 квітня 2025 р. о 10:30 год.
19.03.2025 р. від Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи (вх. № 9013/25), відповідно до якого представник позивача просить суд поновити строк для подачі доказів по справі, а саме лист НКРЕКП від 29.04.2024 р., лист Держенергонагляд України від 18.04.2024 р. та приєднати зазначені докази до матеріалів справи.
27.03.2025 р. від Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 9928/25), відповідно до якої представник позивача просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні по справі № 916/925/24, призначеному на 01 квітня 2025 р. о 10.30 год., та всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст.197 ГПК України.
27.03.2025 р. від АТ “Херсонобленерго» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9840/25), в якій представник відповідача просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/925/24, призначеному на 01.04.2025 року о 10:30 год., та всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.
28.03.2025 р. від АТ “Херсонобленерго» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення щодо заяви про приєднання доказів (вх. № 9960/25), відповідно до яких представник відповідача просить суд не приймати подані позивачем листи НКРЕКП та Держенергонагляду до розгляду та відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строків на подання доказів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 р. задоволено заяву Акціонерного товариства “Херсонобленерго» про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/925/24, яке призначене на 01 квітня 2025 р. о 10:30, та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 р. задоволено заяву Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/925/24, яке призначене на 01 квітня 2025 р. о 10:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 р. внесено виправлення в ухвали Господарського суду Одеської області у справі № 916/925/24 від 10.03.2025 р., від 28.03.2025 р., від 31.03.2025 р. та зазначено вірну назву позивача: Державний навчальний заклад “Вище професійне училище № 2 м. Херсона».
01.04.2025 р. від Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи (вх. № 10320/25), відповідно до якого представник просить суд поновити строк для подачі доказу по справі, а саме лист АТ “Херсонобленерго» від 31.07.2020 р. № 45/04-038519 та приєднати зазначений доказ до матеріалів справи.
Крім того, 01.04.2025 р. від АТ “Херсонобленерго» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про поновлення строків на подання доказів (вх. № 10328/25), відповідно до якої представник відповідача просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів; поновити строк на подання доказів; долучити докази до матеріалів справи та врахувати їх при ухваленні рішення.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 р. підготовче засідання відкладено на 17.04.2025 р. об 11:00 год. з огляду на неявку у підготовче засідання представника позивача.
02.04.2025 р. від Державного навчального закладу “Вище професійне училище № 2 м. Херсона» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи (вх. № 10488/25), відповідно до якого представник просить суд поновити строк для подачі доказів по справі, а саме: листа НКРЕКП від 29.04.2024 р.; листа Держенергонагляду України від 18.04.2024 р. та приєднати зазначені докази до матеріалів справи.
Також 02.04.2025 р. від Державного навчального закладу “Вище професійне училище № 2 м. Херсона» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 10489/25), відповідно до якої представник позивача просить суд призначити всі подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 р. задоволено заяву Державного навчального закладу “Вище професійне училище № 2 м. Херсона» про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/925/24, яке призначене на 17 квітня 2025 р. об 11:00 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
14.04.2025 р. від Державного навчального закладу “Вище професійне училище № 2 м. Херсона» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи (вх. № 11906/25).
У підготовчому засіданні господарського суду 17 квітня 2025 року по справі № 916/925/24 протокольно оголошено перерву до 07 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України.
06.05.2025 р. від Державного навчального закладу “Вище професійне училище № 2 м. Херсона» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 14482/25).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/925/24 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 19.05.2025 р. об 11:00 год.
Наразі у підготовчому засіданні 19.05.2025 р. представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою врегулювання питання мирним шляхом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р. підготовче засідання відкладено на 05.06.2025 р. о 12:30 год.
04.06.2025 р. від Державного навчального закладу “Вище професійне училище № 2 м. Херсона» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №17801/25), відповідно до якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи № 916/925/24 документи, що підтверджують право Бєлінської І.І. - юрисконсульта ДНЗ “ВПУ № 2 м. Херсона» представляти інтереси державного навчального закладу у судах в порядку самопредставництва.
Також 04.06.2025 р. від Державного навчального закладу “Вище професійне училище № 2 м. Херсона» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №17819/25).
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/925/24 за Державного навчального закладу “Вище професійне училище № 2 м. Херсона» (правонаступник Державного навчального закладу “Білозерське професійно-технічне училище № 6») до Акціонерного товариства “Херсонобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "26" червня 2025 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.
3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 05.06.2025 року та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено та підписано 05.06.2025 року.
Суддя В.С. Петров