Ухвала від 05.06.2025 по справі 911/623/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/623/25

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, буд. 8)

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18)

позивача-2: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 7)

позивача-3: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

до відповідача-1: Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

відповідача-2: Приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська обл., Бучанський рн, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68)

про припинення правовідносин

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби, позивача-2: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, позивача-3: Вінницької міської до відповідача-1: Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, відповідача-2: Приватного підприємства «Автомагістраль» про припинення правовідносин.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 р. (суддя Смірнов О.Г.) було призначено підготовче засідання на 19.06.2025 р. о 14:15.

29.05.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Франчук Ірини Олегівни надійшла заява б/н від 29.05.2025 р. (вх. № 4863 від 29.05.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 19.06.2025 р. у справі № 911/623/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Господарського суду Київської області Бабкіну В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про участь у судовому засіданні 19.06.2025 р. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Франчук Ірини Олегівни б/н від 29.05.2025 р. (вх. № 4863 від 29.05.2025 р.) про участь у судовому засіданні 19.06.2025 р. у справі № 911/623/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.06.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
127898249
Наступний документ
127898251
Інформація про рішення:
№ рішення: 127898250
№ справи: 911/623/25
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: про поновлення строку для подання пояснень
Розклад засідань:
10.04.2025 10:15 Господарський суд Київської області
01.05.2025 13:45 Господарський суд Київської області
15.05.2025 13:45 Господарський суд Київської області
19.06.2025 14:15 Господарський суд Київської області
09.09.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.11.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ПП "АВТОМАГІСТРАЛЬ"
Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Управління комунального господарства та благоустрою Вінницької міськради
заявник:
Вінницька міська рада
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
позивач (заявник):
Вінницька міська рада
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Північний офіс Держаудитслужби
Управління Північного офісу Держаудитслужби
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
представник заявника:
КРІПАК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Франчук Ірина Олегівна
ЧУЙ ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ
представник позивача:
Вінницька обласна прокуратура
Прокуратура Вінницької області