ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.06.2025Справа № 910/7003/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Плюс" про забезпечення позову до його подачі,
особа, яка може набути статус позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд Плюс"
особа, яка може набути статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗСС Холдінг"
про стягнення 8 119 448,48 грн,
Представники учасників справи: не викликалися,
02.06.2025 через "Електронний суд" (зареєстровано судом 03.06.2025) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд Плюс" (далі - ТОВ "Агробуд Плюс") подало до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову до його пред'явлення шляхом накладення арешту на грошові кошти та/або інше майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСС Холдінг" (далі - ТОВ "ЗСС Холдінг") та заборони останньому вчинення дій, спрямованих на відчуження нерухомого та рухомого майна, у тому числі корпоративних прав.
В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Агробуд Плюс" посилається на те, що 31.03.2025 між ним та ТОВ "ЗСС Холдінг" було укладено договір купівлі-продажу №3132025/М, на виконання умов якого заявником було перераховано відповідачу 6 240 000,00 грн попередньої оплати. Однак обумовлений договором товар не було поставлено, а попередня оплата не повернута.
Позовні вимоги у майбутньому позові обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "ЗСС Холдінг" зобов'язань за договором купівлі-продажу №3132025/М від 31.03.2025 в частині передання товару.
Заявник вважає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову, ТОВ "ЗСС Холдінг" матиме можливість у будь-який момент як розпорядитися коштами, що знаходяться на його рахунках, так і відчужити майно, яке знаходиться у його власності, що у майбутньому утруднить виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь Позивача. Таким чином, існує реальна загроза того, що ТОВ "ЗСС Холдінг", розуміючи наявність обов'язку, може відчужити своє майно або вивести активи, що унеможливить фактичне виконання судового рішення в майбутньому.
Відповідно до частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 140 ГПК України).
Згідно з частиною 4 статті 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Агробуд Плюс" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Плюс" про забезпечення позову до його подачі призначити на 10.06.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17 .
2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.
СуддяСергій МУДРИЙ