Ухвала від 02.06.2025 по справі 910/5923/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

02.06.2025справа № 910/5923/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судового засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська Ера» (вул. Івана Франка, буд. 14, м. Миколаїв, 54000; ідентифікаційний код 39397396; далі - Товариство)

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025

зі справи №910/5923/25

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) та

Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, буд. 32, м. Одеса, 65029 ; ідентифікаційний код 20992104)

про визнання недійсними та скасування рішень від 28.05.2024 №65/35-р/к і від 27.02.2025 №54-р,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - Рудченка Є.Д. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) та Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання недійсними та скасування:

- рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 28.05.2024 №65/35-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №56-10/2021 (далі - рішення №65/35-р/к);

- рішення АМК від 27.02.2025 №54-р «Про перевірку рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2024 №65/35-р/к у справі №56-10/2021» (далі - рішення №54-р).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Товариство 14.05.2025 подало суду заяву про забезпечення позову, в якій просило суд зупинити стягнення на підставі наказу АМК від 18.04.2025 №65/36-Ю у виконавчому провадженні №77944272, відкритому Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.05.2025, до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 заяву Товариства про забезпечення позову у справі №910/5923/25 задоволено повністю; до набрання рішенням законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу АМК від 18.04.2025 №65/36-Ю у виконавчому провадженні №77944272, відкритому Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.05.2025.

Товариство 23.05.2025 подало суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 зі справи №910/5923/25, мотивовану тим, що наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала, оскільки штраф у сумі 755 920 грн, винесений на підставі наказу АМК від 18.04.2025 №65/36-Ю, стягнутий в рамках виконавчого провадження №77944272.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 призначено розгляд заяви Товариства про скасування заходів забезпечення позову на 02.06.2025.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання 02.06.2025 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення заяви Товариства.

Відповідно до частин першої і другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в рамках виконавчого провадження №77944272 стягнуто з Товариства штраф у сумі 755 920 грн, винесений на підставі наказу АМК від 18.04.2025 №65/36-Ю.

З огляду на викладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 зі справи №910/5923/25, у зв'язку з тим, що потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Керуючись статтями 145, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська Ера» (вул. Івана Франка, буд. 14, м. Миколаїв, 54000; ідентифікаційний код 39397396) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 зі справи №910/5923/25, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/5923/25, щодо зупинення стягнення на підставі наказу Антимонопольного комітету України від 18.04.2025 №65/36-Ю у виконавчому провадженні №77944272, відкритому Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.05.2025.

2. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 02.06.2025.

3. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 02.06.2028.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025.

Суддя Оксана Марченко

Попередній документ
127898051
Наступний документ
127898053
Інформація про рішення:
№ рішення: 127898052
№ справи: 910/5923/25
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.01.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування рішень від 28.05.2024 №65/35-р/к і від 27.02.2025 №54-р
Розклад засідань:
02.06.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
23.06.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
28.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
за участю:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА ЕРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська ЕРА»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська ЕРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська ЕРА»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська ЕРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА ЕРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська ЕРА»
представник заявника:
Фінєєв Денис Сергійович
представник позивача:
БУРЦЕВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І