м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
ухвала про повернення
11.09.2006 року Справа № 16/37
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Лазненко Л.Л.
суддів Іноземцевої Л.В.
Бородіної Л.І.
розглянув
апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у
м.Сєвєродонецьк Луганської області,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу у порядку ст.1212 Господарського
процесуального кодексу України
господарського суду Луганської області
від 19.08.2006
у справі № 16/37 (суддя Середа А.П.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Лисичанський завод гумових технічних
виробів", м.Лисичанськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промтекс", м.Сєвєродонецьк Луганської
області
орган виконання
судових рішень Державна виконавча служба у
м.Сєвєродонецьк Луганської області,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 9744 грн. 00 коп.
У відповідності із ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Державна виконавча служба у м.Сєвєродонецьк Луганської області подала апеляційну скаргу без надання доказів, що підтверджують надсилання її копії сторонам (Відкритому акціонерному товариству "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м.Лисичанськ Луганської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтекс", м.Сєвєродонецьк Луганської області), чим порушила вимоги ст.95 Господарського процесуального кодексу України.
Додана до апеляційної скарги копія супровідного листа, щодо направлення копії апеляційної скарги до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод гумових технічних виробів", не є належним доказом надіслання даної апеляційної скарги і доданих до неї документів зазначеному адресату.
Відповідно до ст.97 п.2 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається у зв'язку з наявністю вище зазначених обставин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.95, 97 п.2 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у м.Сєвєродонецьк Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.08.2006 по справі № 16/37 повернути заявникові без розгляду.
Додаток на 22 аркушах (тільки Державній виконавчій службі у м.Сєвєродонецьк Луганської області) - супровідний лист № 14245 від 01.09.2006; апеляційна скарга № б/н від 01.09.2006 - на 3 аркушах; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2006; копія постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.03.2006; копія постанови про об'єднання у зведене виконавче провадження від 27.01.2006; копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 18.03.2006; копії запитів до ДПІ, БТІ, МРЕВ, Сєвєродонецького виконкому - на 4 аркушах; копії відповідей з ДПІ, БТІ, Сєвєродонецького виконкому - на 3 аркушах; копія акту державного виконавця від 12.05.2006; копія постанови про повернення виконавчого документа від 31.05.2006; копія супровідного листа № 14244 від 01.09.2006; копія книги реєстрації вхідної кореспонденції за 28.08.2006; копія ухвали господарського суду Луганської області № 16/37 від 19.08.2006 (перший аркуш); копії поштових конвертів з довідками пошти - на 2 аркушах.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Л.І.Бородіна