вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"04" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/100/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Меліки І.В.,
розглянувши матеріали
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", м.Коростень Житомирської області
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт", с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ОІЛ", м.Бровари Київської області
про визнання договорів недійсним та витребування майна (з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову)
За участю представників:
позивача - Березка Р.М., адвокат, довіреність від 31.01.2025 - в режимі відеоконференції
відповідача-1 - не з'явився
відповідача-2 - Моланич І.І., адвокат, довіреність від 30.12.2024
Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" про визнання договору купівлі-продажу від 18.07.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ОІЛ", недійсним та зобов'язання повернути об'єкт нерухомого майна, відчуженого за цим договором.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/100/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2025 о 10:30 год.
Ухвалою від 12.03.2025 судом прийнято заяву позивача за вх.№ 02.3.1-02/986/25 від 03.02.2025 про зміну предмета позову, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.04.2025 о 10:30 год.
Ухвалою від 09.04.2025 підготовче засідання відкладено на 07.05.2025 об 11:30 год. з підстав наведених у ній.
Ухвалою від 07.05.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/100/25 до судового розгляду по суті на 04.06.2025 об 11:30 год.
02.06.2025 за вх.№ 02.3.1-02/5262/25 на адресу суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ОІЛ" по суті спору.
04.06.2025 за вх.№ 02.3.1-020/5321/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття у засідання суду представника Закордонця М.М. у зв'язку із його зайнятістю в судовому засіданні Касаційного господарського суду Верховного Суду у справі № 907/330/24, призначеній до розгляду на 04.06.2025 о 10:00 год.
В судовому засіданні 04.06.2025 представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача-1, представник відповідача-2 надав усні пояснення, згідно з якими заперечив проти розгляду справи за відсутності представника відповідача-1.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За приписами частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Так, відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та дотримання принципу змагальності сторін та відкласти судове засідання з урахуванням при цьому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов'язків сторін в господарському процесі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти судове засідання на 12 червня 2025 р. о 15:00 год., яке провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Березка Романа Миколайовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login). Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Є. Мірошниченко