05.06.2025 м.Дніпро Справа № 912/917/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
розглянувши клопотання керівника Приватного підприємства «Аллєгро-Опт» Гучмановського Артема Миколайовича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Аллєгро-Опт" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2025 (суддя Коваленко Н.М., повний текст якої підписаний 17.02.2025) у справі № 912/917/21
за позовом: Приватного підприємства "Аллєгро-Опт" с. Бережинка, Кіровоградська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" м.Шостка, Сумська обл.
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків,
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/917/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аллєгро-Опт" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2025 у справі № 912/917/21; розгляд апеляційної скарги призначений на 26.05.2025; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.
14.05.2025 до суду від керівника позивача надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Господарському суду Кіровоградської області.
19.05.2025 до суду від представника відповідача - адвоката Григорчук І.О. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
26.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки представника у зв'язку з участю у слідчих діях.
Розглянувши відповідне клопотання, судом протокольною ухвалою відмовлено у його задоволенні через недоведеність.
В судовому засіданні 26.05.2025 представник позивача надав свої пояснення щодо скарги; судом оголошено перерву до 19.06.2025.
При цьому, під час перевірки можливості бронювання залу судових засідань у Господарському суді Кіровоградської області, Центральним апеляційним господарським судом з'ясовано, що відповідний зал засідань вже заброньований для інших справ. Таким чином, позивачу запропоновано подати відповідне клопотання із зазначенням переліку судів, найближче до нього розташованих.
05.06.2025 до суду від керівника позивача надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Подільському районному суду міста Кропивницького або Кіровоградському окружному адміністративному суду, або Фортечному районному суду міста Кропивницького.
За приписами частин 1, 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
За ч.7 ст.197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з проведеням її у Подільському районному суді міста Кропивницького.
Керуючись статями 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи №912/917/21 у судовому засіданні 19.06.2025 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в системі "EasyCon". Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.
2. Доручити Подільському районному суді міста Кропивницького забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного підприємства «Аллєгро-Опт» з Центральним апеляційним господарським судом 19.06.2025 о 14 год.00 хв.
3. Представнику Приватного підприємства «Аллєгро-Опт» з'явитися до Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул.=Велика Перспективна, буд.40, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.06.2025 о 14 год. 00 хв.
4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Подільському районному суді міста Кропивницького - inbox@ln.kr.court.gov.ua
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Кропивницького перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного підприємства «Аллєгро-Опт» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та відповідному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов