Ухвала від 05.06.2025 по справі 904/255/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2025 року м.Дніпро Справа № 904/255/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро) у справі

за позовом: Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР", м.Кривий Ріг

про зобов'язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025р., через систему "Електрооний суд" на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. у справі № 904/255/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

За приписами ч.6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів №904/255/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/255/25.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. у справі № 904/255/25 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
127897091
Наступний документ
127897093
Інформація про рішення:
№ рішення: 127897092
№ справи: 904/255/25
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про зобов’язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об’єкту самочинного будівництва
Розклад засідань:
18.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2025 13:00 Касаційний господарський суд
03.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
ТОВ "АСПЕКТ РІЕЛТ КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект Ріелт КР»
Товариствоз обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Криворізька міська рада
Криворізька центральна окружна прокуратура
Товариствоз обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура
позивач в особі:
Криворізька міська рада
представник:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
ПАЛАМАРЧУК ЄВГЕНІЯ ПАВЛІВНА
представник заявника:
Акулов Євген Валерійович
представник позивача:
Рижков Олег Валентинович
прокурор:
Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА