05 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/1236/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши заяву ТОВ "Донметсплав" про повернення судового збору (вх. №7001) в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (вх. №905Д/1) та апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх. №924Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Паляниця Ю.О. 24.03.2025 (повний текст складено 31.03.2025) у справі №905/1236/24
за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
до ТОВ "Донметсплав" та ОСОБА_1
про стягнення,
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, ТОВ "Донметсплав" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення:
- заборгованості за договором про надання кредиту №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021, розрахованої станом 20.08.2024, в загальному розмірі 425043,79грн, яка складається з: заборгованості по кредиту простроченої - 378352,94грн, заборгованості по процентах простроченої - 683,14грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) - 46007,71грн;
- штрафу у розмірі 80074,69грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24 позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалено стягнути солідарно з ТОВ "Донметсплав" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість по процентах (компенсація ФРП) - 46007,71грн.
Ухвалено стягнути з ТОВ "Донметсплав" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 276,05грн.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 276,04грн.
Закрито провадження по справі в частині стягнення з ТОВ "Донметсплав" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості по кредиту у розмірі 252235,29грн та заборгованості по процентах у розмірі 683,14грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Донметсплав" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 в частині зобов'язання сплатити заборгованість по процентах (компенсація ФРП) у сумі 46007,71грн та судовий збір у розмірі 276,05грн та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
ПАТ АБ "Укргазбанк" також не погодився з оскаржуваним рішенням та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог в розмірі 80074,69грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 справу №905/1236/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025:
- апеляційну скаргу ТОВ "Донметсплав" залишено без задоволення.
- апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишено без задоволення.
- рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1236/24 залишено без змін.
03.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Донметсплав" надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 5458,53грн.
В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд" та за її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3633,60грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тоді як апелянт помилково сплатив 9092,13грн судового збору.
Викладені обставини, на думку заявника, свідчать про наявність підстав для повернення ТОВ "Донметсплав" надмірно сплаченого судового збору у сумі 5458,53грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2025 для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Розглянувши заяву ТОВ "Донметсплав" про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
ТОВ "Донметсплав" оскаржував рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 в частині зобов'язання сплатити заборгованість по процентах (компенсація ФРП) у сумі 46007,71грн.
Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24 в зазначеній частині апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 4542,00грн (46007,71*1,5% (але не менше 3028) * 150%).
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3633,60грн (4542,00грн * 0,8%).
В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги ТОВ "Донметсплав" додано платіжну інструкцію АТ "Райффайзен Банк" №47 від 18.04.2025 на суму 9092,13грн.
Наведене свідчить, що судовий збір сплачено у більшому розмірі ніж це встановлено Законом (з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") на 5458,53грн.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави для повернення судового збору.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-36/52 від 04.06.2025, складеної за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами: Платник: ТОВ "Донметсплав", Банк (МФО, назва): АТ "Райффайзен Банк", сума сплаченого збору: 9092,13, № платіжного документу: 47, дата платіжного документу: 18.04.2025, призначення платежу: *;101;25099465;;25099465; Судовий збір, за позовом ТОВ "Донметсплав", на рішення від 24.03.2025 по справі 905/1236/24, Східний апеляційний господарський суд за подання апеляційної скарги (вх. 905 Д/1) у справі № 905/1236/24, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 21.04.2025 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами. Станом на 04.06.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.
Враховуючи вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору ТОВ "Донметсплав" в сумі 5458,53грн.
Оскільки документи подавались апелянтом до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", відповідно, оригінал платіжної інструкції АТ "Райффайзен Банк" №47 від 18.04.2025 на суму 9092,13грн не надсилається заявнику як такий, що у суду відсутній.
Керуючись статтею 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (вул. Ростроповича Мстислава, 74А, м. Слов'янськ, Донецька область, 84105, ЄДРПОУ 25099465) 5458,53грн (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 53 коп) надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією АТ "Райффайзен Банк" №47 від 18.04.2025 на суму 9092,13грн за подання апеляційної скарги у справі №905/1236/24.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін