Ухвала від 05.06.2025 по справі 902/560/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2025 р. Справа № 902/560/20(902/1247/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 24.04.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 24.04.2025) у справі № 902/560/20(902/1247/24)

за позовом ОСОБА_2

до Фермерського господарства "Ланецького"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капталу та часток учасників, визнання не дійсним рішень, договору та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/560/20(902/1247/24) залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 908 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.06.2025 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої ОСОБА_1 долучено квитанцію від 04.06.2025 № 7302-3836-5145-6339 про доплату судового збору у розмірі 908 грн.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 у даній справі.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/560/20(902/1247/24) відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В силу приписів ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, судом зазначається, що ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у даній справі та призначено скарги до розгляду у судовому засіданні.

Беручи до уваги приписи ст. 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 із раніше поданими та прийнятими апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/560/20(902/1247/24).

Керуючись ст. ст. 173, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/560/20(902/1247/24).

2. Об'єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 із раніше поданими та прийнятими апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/560/20(902/1247/24) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" липня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.