Ухвала від 05.06.2025 по справі 902/560/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2025 р. Справа № 902/560/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 24.07.2024 суддею Матвійчуком В.В. у м. Вінниця у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.07.2024 у справі № 902/560/20 заяву ПП "Спецземтехніка" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено частково; постановлено до дня закриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" накласти арешт на 100% частки статутного капіталу фермерського господарства, яка складає 400 грн; в решті заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів відмовлено.

Не погодившись із відповідною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.07.2024 у даній справі скасувати.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 28.05.2025 (згідно зазначеної на конверті дати оформлення поштового відправлення) та надійшла до Північно - західного апеляційного господарського суду 02.06.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про те, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 ГПК України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік учасників у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вже зазначалося, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку, відтак, з урахуванням ст. ст. 41, 42, 258, 259 ГПК України, скаржник повинен був надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у паперовій формі листом з описом вкладення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником, при зверненні до суду апеляційної інстанції, було долучено докази її надіслання лише ФГ "Ланецького" та ТзОВ "Фінінтелект-Плюс".

Однак, суд констатує відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги із доданими до неї документами наступним учасникам справи: Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, ТзОВ "Браїлівське", ФГ "Кальній", ПП "Спецземтехніка" та арбітражному керуючому Томашуку М.С.

Відтак, суд зауважує, що скаржником не повідомлено належним чином усіх учасників провадження про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Водночас, ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Як вбачається із апеляційної скарги, остання подана адвокатом - Тоцькою Аллою Олександрівною, на підтвердження повноважень якої до скарги додано ордер серії АА № 1551410 від 27.05.2025, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 03/05 від 03.05.2025.

При цьому, у зазначеному ордері, а саме: у графі "назва органу, у якому надається правова допомога" вказано "Північно-західний апеляційний суд", що є невірною назвою суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене суд зауважує, що скаржнику слід надати належним чином оформлений ордер про надання правничої (правової) допомоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До усунення недоліків апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.07.2024 у даній справі судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.07.2024 у справі № 902/560/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме: подати належним чином оформлений ордер про надання правничої (правової) допомоги, а також докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі, а саме: Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (21028, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок, 7), ТзОВ "Браїлівське" (вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Вінницький район, Вінницька обл., 22850), ФГ "Кальній" (22252, Вінницький р-н, Вінницька обл., с. Плисків, вул. Центральна, будинок, 2), ПП "Спецземтехніка" (23450, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., с. Немерче, вул. Центральна, будинок, 1), арбітражному керуючому Томашуку М.С. (21015, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4-Д, оф. 205).

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.