Ухвала від 04.06.2025 по справі 910/11054/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2025 р. Справа№ 910/11054/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 04.06.2025;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 (повний текст - 13.03.2025)

у справі № 910/11054/24 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача, а саме:

1) ОСОБА_2 ;

2) Комерційного деревообробного підприємства та постачальника послуг "ТЕРРА ДА БОСКО";

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни,

про визнання недійсним рішення Загальних зборів, скасування реєстраційного запису, поновлення на посаді

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 03.04.2025 (через канцелярію суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти її до провадження, відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати рішення суду першої інстанції повністю. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/11054/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (4 542,00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/11054/24. Розгляд справи призначено на 27.05.2025.

05.05.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (був зареєстрований 06.05.2025), який було прийнято судом апеляційної інстанції, в порядку ст. 263 ГПК України.

12.05.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи 2 на стороні відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (був зареєстрований 13.05.2025).

13.05.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи 3 на стороні відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

20.05.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від третьої особи 2 на стороні відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, яка була задоволена судом.

20.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/11054/24 на 04.06.2025.

23.05.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи 1 на стороні відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.05.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи 1 на стороні відповідача надійшли докази відправки відзиву на апеляційну скаргу.

29.05.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

02.06.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

04.06.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи 2 на стороні відповідача надійшли письмові пояснення з клопотанням про приєднання доказів. В яких просив суд приєднати до матеріалів справи та врахувати при судовому розгляді рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/7926/24 та протокол судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/7926/24.

04.06.2025 у судове засідання з'явилися адвокати позивача, третьої особи 1 на стороні відповідача, третьої особи 2 на стороні відповідача. Представник відповідача не з'явився. Про причини не з'явлення суд повідомив. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна в судове засідання не з'явилась. Про причини не з'явлення суд не повідомила.

04.06.2025 суд розпочав судове засідання з запізненням, після оголошення сигналу: «відбій повітряної тривоги». Заслухав пояснення/заперечення представників сторін щодо клопотання про долучення нових доказів та дійшов висновку про необхідність оголошення перерви, оскільки судове засідання розпочалося після оголошення сигналу:«відбій повітряної тривоги», через що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна могла фізично не встигнути в судове засідання а також для надання їй можливості подати свої заперечення щодо долучення нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Також в судовому засіданні 04.06.2025 представниками сторін, які з'явились в судове засідання було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/11054/24 до 08.07.2025 о 14:35 (зал судових засідань № 7, в режимі ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
127896984
Наступний документ
127896986
Інформація про рішення:
№ рішення: 127896985
№ справи: 910/11054/24
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення Загальних зборів, скасування реєстраційного запису, поновлення на посаді
Розклад засідань:
15.10.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 14:35 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:35 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 14:35 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КОРОТУН О М
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Комерційне Деревообробне Підприємство та Постачальник Послуг «ТЕРРА ДА БОСКО»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комерційне деревообробне підприємство та постачальник послуг "Терра Да Боско"
Комерційне деревообробне підприємство та постачальник послуг «Терра Да Боско»
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Коротюк Оксана Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА»
за участю:
Кикіш Софія-Марія Русланівна
Рівний Євгеній Олександрович
заявник:
Комерційне Деревообробне Підприємство та Постачальник Послуг «ТЕРРА ДА БОСКО»
Коротюк Оксана Вік
Коротюк Оксана Вікторівна
Хафузова Галина Сергіївна
позивач (заявник):
Бойко Руслан Ігорович
представник:
Дзюбенчук Вікторія Андріївна
представник заявника:
Дяк Галина Олександрівна
Адвокат Коротюк Михайло Геннадійович
Рівний Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В