вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"05" червня 2025 р. Справа№ 910/20111/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Гончарова С.А.
Сибіги О.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» та Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 04.06.2024 ( повний текст складено та підписано 11.06.2024)
у справі №910/20111/23 (судя Карабань Я.А.)
за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах
держави в особі Київської міської ради
до 1) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних
споруд м.Києва"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український
Будівельний Альянс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України
про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору та
стягнення 1 117 440 774, 48 грн,
Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" (надалі- відповідач-2), в якому просить суд:
- визнати недійсним рішення тендерного комітету відповідача-1 від 07.06.2018 № 6 про визнання переможцем закупівлі (ідентифікатор закупівлі 2018-02-21-000440-а) робіт із реконструкції транспортної розв'язки на перетині проспекту Перемоги з вулиці Гетьмана у Солом'янському та Шевченківському районах м.Києва;
- визнати недійсним договір генерального підряду від 26.06.2018 №26/06-18, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;
- стягнути з відповідача-1 на користь відповідача-2 грошові кошти в розмірі 1 117 440 774, 48 грн, а з відповідача-1 одержані за рішенням суду грошові кошти стягнути в дохід держави.
Позовні вимоги, з посиланням на ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України "Про прокуратуру", ст.16, 202, 203, 215, 228 Цивільного кодексу України, ст.1, 5, 36, Закону України "Про публічні закупівлі", ст.1, 4, 6, 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", обґрунтовані тим, що під час проведення публічної закупівлі із використанням електронної системи публічних закупівель "Prozorro" за кошти місцевого бюджету (ідентифікатор закупівлі UA-2018-02-21-000440-а) були допущені порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які спотворили результати тендера, в зв'язку з чим прокурор просить визнати недійсним рішення з визначення переможця та укладений між відповідачами договір за результатами такої закупівлі, із застосуванням наслідків недійсності правочину.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/20111/23 позов задоволено, а саме:
- визнано недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" від 07.06.2018 №6 про визнання переможцем закупівлі (ідентифікатор закупівлі 2018-02-21-000440-а) робіт із реконструкції транспортної розв'язки на перетині проспекту Перемоги з вулиці Гетьмана у Солом'янському та Шевченківському районах м.Києва;
- визнано недійсним договір генерального підряду від 26.06.2018 №26/06-18, укладений між Комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс";
- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на користь Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва 1 117 440 774 грн 48 коп. грошових коштів, а з Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" одержані за рішенням суду грошові кошти стягнути в дохід держави.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» та Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2024 у справі №910/20111/23 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2024 у справі №910/20111/23 - залишено без змін.
02.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" надійшла заява про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/20111/23, щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 в частині застосування подвійної реституції на користь Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва" 1 117 440 774,48 грн.
08.04.2025 листом Північного апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи №910/20111/23.
На виконання вимог зазначеного листа, місцевим господарським судом направлено до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20111/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/20111/23, щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 в частині застосування подвійної реституції на користь Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва" 1 117 440 774,48 грн, призначено до розгляду на 09.06.2025 о 14 год. 00 хв.
На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2025 про відкриття касаційного провадження у справі №910/20111/23 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, а також витребувано матеріали справи №910/20111/23.
Крім того, з бази даних «Діловодство» встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2025 відкрито касаційне провадження у справі №910/20111/23 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, призначено розгляд касаційної скарги на 08.07.2025 о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду господарського суду від 27 лютого 2025 року по справі №910/20111/23 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2024 року по справі №910/20111/23 в частині застосування подвійної реституції та стягнення з ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» на користь КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» 1 117 440 774, 48 грн, є неможливим до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, у зв'язку з чим провадження у даній справі щодо роз?яснення постанови суду апеляційної інстанції підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025.
Керуючись статтями 117, 228, 229, 234, 235, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Зупинити провадження у справі №910/20111/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду господарського суду від 27 лютого 2025 року по справі №910/20111/23 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2024 року по справі №910/20111/23 в частині застосування подвійної реституції та стягнення з ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» на користь КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» 1 117 440 774, 48 грн, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.202.
2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №910/20111/23.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в порядку ст. 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.А. Гончаров
О.М. Сибіга