Ухвала від 05.06.2025 по справі 910/3887/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху

"05" червня 2025 р. Справа№ 910/3887/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

про роз'яснення судового рішення

у справі № 910/3887/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

про стягнення 70 804 308,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/3887/24 залишено без змін.

05.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025 заява передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Частинами першою та другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3 028 грн.

Отже, за подання заяви про роз'яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 514 грн.

Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарським процесуальним кодексом не визначено підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, а тому при вирішенні цього питання суд керується положеннями статей 174, 260 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025 у справі № 685/1144/20.

Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже, за подання даної заяви сума судового збору становить 1 211 грн 20 коп.

Отже, заявнику слід здійснити сплату судового збору за подання даної заяви у розмірі 1211 грн 20 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, така заява не відповідає вимогам, визначеним чинним законодавством, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 234, 235, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про роз'яснення рішення у справі № 910/3887/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Попередній документ
127896959
Наступний документ
127896961
Інформація про рішення:
№ рішення: 127896960
№ справи: 910/3887/24
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.08.2025)
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: Відстрочити виконання рішення
Розклад засідань:
13.05.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:25 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ДЕМИДОВА А М
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
представник:
ЛЄЩИНСЬКИЙ КОСТЯНТИН ДМИТРОВИЧ
представник заявника:
Виродов Антон Юрійович
Кваша Ігор Володимирович
Клименко Анатолій Юхимович
Шамраєв Максим Євгенович
представник позивача:
Короткевич-Лещенко Андрій Миколайович
представник скаржника:
Плакасов Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю