вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" червня 2025 р. Справа№ 910/13321/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Сотнікова С.В.
Козир Т.П.
розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/13321/22 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.05.2025р.
за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 07.09.2023р. за нововиявленими обставинами
у справі №910/13321/22 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг"
про банкрутство
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.05.2025р. у справі №910/13321/22 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 07.09.2023р. за нововиявленими обставинами у справі №910/13321/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Сотнікова С.В., Козир Т.П.
Було з'ясовано, що 28.04.2025р. до господарського суду м.Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" із заявою про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 07.09.2023р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.05.2025р. у справі №910/13321/22 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 07.09.2023р. за нововиявленими обставинами відмовлено; заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 07.09.2023р. за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду м.Києва від 07.09.2023р., зокрема, відмовлено Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" у визнанні кредитором до боржника на суму 3 997 518, 00 грн.
Дана ухвала мотивована тим, що грошові вимоги кредитора ґрунтуються на договорі №308/18 від 20.09.2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Алєксєєв, Боярчуков та партнери" (Виконавець") та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (Замовник), що в судовому порядку визнаний недійсним.
Так, рішенням господарського суду м.Києва від 18.04.2023р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023р. (головуючий суддя: Сотніков С.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) у справі №910/13321/22(910/1905/23), визнано недійсним пункт 4.2.11 та 2.2 договору №308/18 від 20.09.2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Алєксєєв, Боярчуков та партнери" (перейменоване Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг") та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк"".
Надалі, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2023р. касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено частково; рішення господарського суду м.Києва від 18.04.2023р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023р. у справі №910/13321/22(910/1905/23) скасовано; справу №910/13321/22(910/1905/23) направлено на новий розгляд до господарського суду м.Києва.
04.06.2025р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Сотніков С.В. подали заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язанні заявити самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/13321/22 задовольнити.
2.Матеріали справи №910/13321/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді С.В. Сотніков
Т.П. Козир