вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" травня 2025 р. Справа№ 911/2996/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»
на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2025
(повний текст рішення суду складено 18.04.2025)
та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2025
(повний текст додаткового рішення суду складено 29.04.2025)
у справі № 911/2996/24 (суддя Черногуз А.Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»
про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних, та штрафу за договором виконання сільськогосподарських робіт № БМА 1/04-23 від 18.04.2023
Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі № 911/2996/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» 2 120 211,74 грн основного боргу за договором виконання сільськогосподарських робіт № БМА 1/04-23 від 18.04.2023, а також 173 862,81 грн втрат від інфляції, 78 094,65 грн - 3% річних, 106 010,58 грн штрафу та 29 738,15 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2025 в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про розподіл судових витрат понесених відповідачем на професійну правничу допомогу відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням та додатковим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Войтовське» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2025 по справі № 911/2996/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2025 у справі № 911/2996/24 та ухвалити нове, яким заяву задовольнити у повному обсязі.
Разом з тим, в апеляційній скарзі Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Войтовське» викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2025 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2025 у справі № 911/2996/24, мотивоване тим, що повний текст судового рішення відповідачем отримано в Електронному суді 18.04.2025 о 22:06 год., а повний текст додаткового рішення отримано в Електронному суді 29.04.2025 о 21:05 год.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
21.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» надійшло клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі № 911/2996/24.
28.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертиз.
28.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі № 911/2996/24.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 28.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про усунення недоліків.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі № 911/2996/24, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Войтовське» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі № 911/2996/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2025 у справі № 911/2996/24.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2025 о 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.
4. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі № 911/2996/24 на час апеляційного розгляду.
6. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2996/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко