79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" червня 2025 р. Справа № 909/655/24
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної Комунального підприємства «Франківськ АГРО» Івано-Франківської міської ради б/н від 27.05.2025 (вх. № 01-05/1592/25 від 26.05.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2025 (повний текст рішення складено 15.05.2025, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Малєєвої)
у справі № 909/655/24
за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ
до відповідача-1 Івано-Франківської міської ради Івано - Франківської області, м.Івано-Франківськ
до відповідача 2 - Комунального підприємства «Франківськ АГРО» Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України м. Івано-Франківськ
про визнання нечинними та скасування в частині рішень Івано-Франківської міської ради від 26.11.2021 № 424-18, від 23.12.2021 № 469-19, про витребування земельних ділянок із незаконного чужого володіння, зобов'язання повернути ці земельні ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.
встановив:
Господарський суд Івано-Франківської області своєю ухвалою від 14.05.2025 у справі № 909/655/24 частково задовільнив клопотання третьої особи про призначення судової експертизи від 19.11.2024 (вх.№ 1811/24) з додатковим обґрунтуванням від 11.03.2025 (вх. №2046/25).
Призначив у справі комплексну експертизу, проведення експертизи доручив Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса». Зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Комунальним підприємством «Франківськ АГРО» Івано-Франківської міської ради, було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 становить 3 028,00 грн.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у цій справі розмір судового збору становить 3 028,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему «Про судовий збір», відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2 422,40 грн (3 028,00 х 0.8 = 2 422,40).
Оскільки до матеріалів апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію № 300 від 23.05.2025 про сплату судового збору в сумі 2 242,40 грн, відтак недоплачена сума судового збору складає 180 ,00 грн (2 422,40 - 2 242,40 = 180 ,00).
Таким чином апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Франківськ АГРО» Івано-Франківської міської ради б/н від 27.05.2025 (вх. № 01-05/1592/25 від 26.05.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2025 у справі № 909/655/24 залишити без руху.
2. Комунальному підприємству «Франківськ АГРО» Івано-Франківської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 180,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2025 у справі № 909/655/24.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук