Справа № 954/2115/24
Номер провадження 2/954/1656/25
про залишення позовної заяви без руху
04 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Згідно з позовною заявою, позивачі ставлять вимоги:
1)стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 483276,84 грн (чотириста вісімдесят три тисячі двісті сімдесят шість гривень 84 копійки) відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди;
2)стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 120660,00 (сто двадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 00 копійок) моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;
3)стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 22418,42 (двадцять дві тисячі чотириста вісімнадцять гривень 42 копійки) судових витрат.
Отже, позов пред'явлено двома позивачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди є вимогами майнового характеру.
Позивач 1 - ОСОБА_2 просить стягнути 483276,84 грн майнової шкоди та моральну шкоду без визначення її розміру, оскільки позовна заява містить сумарний розмір моральної шкоди 120660,00 грн для двох позивачів.
Позивач 2 - ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду без визначення її розміру, оскільки позовна заява містить сумарний розмір моральної шкоди 120660,00 грн для двох позивачів.
Таким чином, зі змісту позовних вимог неможливо встановити розмір вимог майнового характеру для кожного позивача окремо. Указана вимога позбавляє суд можливості встановити розмір заявлених вимог кожним позивачем окремо та перевірити правильність сплати судового збору.
Закон України «Про судовий збір» визначає ставки судового збору, зокрема якщо позов поданий фізичною особою за вимогу майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір).
Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як зазначено в позовній заяві, судовий збір складає 15098,42 грн.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, за якою: сплачено 15098,42 грн; платник - ОСОБА_1 ; призначення платежу: від ОСОБА_1 , справа №766/9063/24.
Враховуючи, що квитанція про сплату судового збору сплачена за справу №№766/9063/24, відтак встановити належність платежу саме до вказаного позову неможливо.
Відтак відсутні відомості про сплату Позивачем - 2 ОСОБА_1 судового збору за вказаним позовом.
Також, до позову не додано квитанцію про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання позову.
Отже, позивачам слід уточнити розмір вимог майнового характеру для кожного окремо та надати документ про сплату судового у розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Разом з тим, за ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, додатками до позову значаться:
1)квитанція про сплату судового збору;
2)копія паспорту;
3)копія паспорту;
4)копія довідки платника податків;
5)копія довідки платника податків;
6)копія документу Херсонського міського суду Херсонської області;
7)висновок №79 експертного дослідження;
8)копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;
9)копія квитанції про визначення матеріального збитку;
10)медичні довідки;
11)копії позовної заяви з додатками для сторін.
Однак, до позовної заяви не додано: копія документу Херсонського міського суду Херсонської області; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копія квитанції про визначення матеріального збитку; медичні довідки; копія позовної заяви для відповідача. Отже, позивачами не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України.
Також, позовна заява надіслана до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, однак у позові зазначено суд до якого звертаються позивачі - Херсонський міський суд Херсонської області, чим не дотримано вимоги п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 95, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку представнику позивачам для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.О. Каневський