04 червня 2025 року
м. Харків
справа № 610/3570/24
провадження № 22ц/818/1105/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря - Львової С.А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест»,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року в складі судді Феленка Ю.А
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки.
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 09 липня 2019 року за 2022 та 2023 роки в загальній сумі 3688,69 грн; розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,6490 га, кадастровий номер 6320288000:04:000:0719, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» 09 липня 2019 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1771,99 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5852,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, в якому відмовити у розірванні договору оренди земельної ділянки та зменшити розмір стягнення суми заборгованості зі сплати орендної плати.
23 травня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_2 через свого представника подала заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якій зазначила, що позивач в даній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його спадкоємицею є вона, його дочка, яка заявила про свої права на спадщину, прийнявши її у встановленому законом порядку в обсязі усіх наявних майнових прав та обов'язків спадкодавця, зокрема, щодо земельної ділянки.
Просила залучити ОСОБА_2 до участі у справі №610/3570/24 як правонаступника позивача - ОСОБА_1 ; надати ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами справи №610/3570/24 шляхом надання її представнику, адвокату Аліні Турка-Романюк доступу до матеріалів справи №610/3570/24 в «Електронному суді»; встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, вважає, що заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 жовтня 2024 року Балаклійським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 квітня 2025 року приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області, спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,6490 га, кадастровий номер 6320288000:04:000:0719, розташованої на території Балаклійської територіальної громади (до утворення ОТГ: Харківська область, Балаклійський район, територія Яковенківської сільської ради).
Згідно з положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Враховуючи те, що відносини у цій справі допускають правонаступництво, а спадщину після смерті позивача ОСОБА_1 прийняла ОСОБА_2 , слід залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.55, 365, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України
Залучити для участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова