Справа № 761/20532/25
Провадження № 1-кс/761/13994/2025
04 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016100000000889, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016100000000889, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року.
До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останній не наполягає на розгляді клопотання по суті, просить залишити його без розгляду та повернути матеріали клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
У свою чергу, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , подано до суду заяву, в якій він просив залишити клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016100000000889 від 19.09.2016 року без розгляду та повернути матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, необхідно залишити без розгляду, а матеріали повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016100000000889, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року - залишити без розгляду та матеріали повернути.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5