Справа № 761/22566/25
Провадження № 1-кс/761/15210/2025
04 червня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши у приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 24.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 12025100100001138 від 27.03.2025,
установив:
28.05.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 24.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 12025100100001138 від 27.03.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.06.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 03.06.2025 скаргу передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Тобто, повідомлення про підозру у цьому випадку може бути оскаржене в порядку ст. 303 КПК України виключно після спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 зазначає, що 24.04.2025 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, вручено йому повідомлення про підозру.
При цьому заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді 01.05.2025, на момент подання якої до суду не сплинуло двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім того, слідчий суддя звертаю увагу на те, що зазначена скарга містить не коректне висловлювання на адресу учасника кримінального провадження, що є не прийнятним.
Вказана позиція викладена, також у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 16 січня 2024 року у справі №991/7073/23.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 24, 26, 303, 304, 314, 372 Кримінального-процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 24.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 12025100100001138 від 27.03.2025 - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_3