Справа № 761/20847/25
Провадження № 1-кс/761/14242/2025
23 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 22025000000000056 від 21.01.2025,
22.05.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строків дії покладених процесуальних обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за у кримінальному провадженні № 22025000000000056 від 21.01.2025.
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000056 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.
ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні прокурор зазначає, що підозра стосовно ОСОБА_4 обґрунтовується такими матеріалами:
-листом ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 21.01.2025 щодо виявлення ознак кримінального правопорушення;
-протоколами допитів;
-протоколом обшуку від 27.03.2025;
-висновком експерта від 28.03.2025;
-іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.
29.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у вигляді 500 (п'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 000 ( один мільйон п'ятсот чотирнадцять тисяч) гривень. У разі внесення ОСОБА_4 застави, на останнього покладено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
08.04.2025 ОСОБА_4 внесено визначену слідчим суддею заставу, у зв'язку з чим останнього звільнено з-під варти та покладено обов'язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується через 60 днів з моменту внесення застави, а саме до 08.06.2025.
Однак, 21.05.2025 ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2025 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу задоволено частково, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у вигляді 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, та встановлено строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 до 26.05.2025.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 13.05.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 28.06.2025.
Прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до цього часу не видається можливим, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:
1.Додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та інших осіб, які можливо причетні до його вчинення, а також інших злочинів;
2.Допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та інших осіб, які можливо причетні до його вчинення, а також інших злочинів;
3.Отримати результати виконання доручення оперативними працівниками щодо встановлення свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та інших злочинів;
4.Призначити експертизи вилучених та арештованих предметів, а саме: семантико-текстуальну експертизу писемного та усного мовлення, експертизу слідів рук (дактилоскопічна експертиза), біологічну експертизу (судову молекулярно-генетичну експертизу), судову вибухо-технічну експертизу, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження;
5.Провести огляди носіїв інформації, за результатом чого проаналізувати інформацію на наявність відомостей, що мають значення для кримінального провадження;
6.Розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
7.За результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій провести інші дії, які потребують тривалого часу;
8.Виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , оскільки на данний час ризики продовжують існувати.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, лише в частині обов'язку носити електронний засіб контролю.
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000056 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.
При вирішенні питання про доцільність продовження дії процесуальних обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , необхідно врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред'явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави, об'єктивно продовжують існувати.
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків спливає 26.05.2025 року, разом з тим, завершити досудове розслідування до цього часу не видається можливим, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які зазначені прокурором у клопотанні.
За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
У клопотанні слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Разом з тим, суд не може вирішити питання щодо покладення додаткових обов'язків на підозрюваного, оскільки відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов'язків в межах строку досудового розслідування, які були покладені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2025 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця місця проживання;
-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії обов'язків визначити до 28 червня 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.05.2025 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13