Справа № 761/25634/22
Провадження № 1-в/761/110/2025
27 березня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 30.11.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,
установив:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (№ 7626) подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 30.11.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи подання, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 зазначив про таке.
На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 24.02.2023.
Згідно вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2022 на ОСОБА_5 покладено такі обов?язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
13.03.2023 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, останньому роз'яснені обов?язки покладені на нього вироком суду.
У цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - кожна перша середа кожного місця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов'язків визначених законом та покладених на нього судом. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.12.2023, день явки змінено на кожен перший вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з'являвся вчасно, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак має адміністративні притягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Обов'язок повідомляти про зміну місця проживання виконався в повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення засудженого.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення. Виявлені під час складання індивідуального плану криміногенні потреби детально пропрацьовано, шляхом проведення бесід із засудженим. Після проведення бесід, спостерігається позитивна динаміка змін поведінки та мислення засудженого ОСОБА_5 . Іспитовий строк закінчився 30.11.2024.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2025, суддею визначено ОСОБА_1 24.01.2025 подання передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. При цьому через канцелярію суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти подання.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Однак, через систему «Електронний суд» 13.03.2025 надійшла заява про розгляд подання без участі представника зазначеного органу пробації разом з додатком, а саме вимогою відділу УІАП ГУНП у місті Києві від 02.12.2024.
Слід зазначити, що неприбуття у судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_5 засуджений 30.11.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Під час дослідження матеріалів справи судом не встановлено умислу ОСОБА_5 на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також не встановлено інших обставин, які свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 43/ЗВП/2024 та довідки від 02.12.2024 щодо притягнення до відповідальності, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що останній притягувався до кримінальної відповідальності, а тому подання слід задовольнити.
Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 30.11.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8