СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10798/25 пр. № 3/759/4288/25
05 червня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
За протоколом про адмінпорушення ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 травня 2025 року, близько 15 год. 20 хв., в м. Київ, Гостомельське шосе, повторно протягом року, будучи притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху (далі - Правил).
ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що дійсно 15 травня 2025 року, близько 15 год. 20 хв., в м. Київ, Гостомельське шосе його було зупинено працівниками поліції біля автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він рухався як пасажир в заклад реабілітації через погіршення стану здоров?я, маючи статус постраждалої особи (військовослужбовця) від тривалого російського полону. Він скористався послугами водія на замовлення для поїздки, водій відійшов на деякий час через природні потреби, але працівники поліції не стали чекати водія і спішно, навіть не фіксуючи своїх дій, склали протокол на нього.
Статус ОСОБА_1 як військовослужбовця, який перебував у російському полоні, документально підтверджений.
Матеріали справи не містять будь-яких даних фіксації як правопорушення з боку ОСОБА_1, так і складання щодо нього адмінматеріалів.
Суд, як неупереджений орган правосуддя, не має процесуальних повноважень на самостійний збір доказів винуватості особи, підміняючи тим самим ініціатора притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Дані про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальніості за ч. 4 ст. 126 КУпАП 14 травня 2025 року, тобто раніше за часом, самі по собі не доводять вчинення з його боку правопорушення в інший час - 15 травня 2025 року.
За таких обставин дані протоколу як єдиного доказу вини ОСОБА_1 , які не підтверджені іншими даними, суд оцінює критично за правилами тлумачення сумнівів.
Таким чином, оскільки не доведено того, що ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд знаходить правові підстави для закриття матеріалів даної справи у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК