Ухвала від 11.09.2006 по справі 16/278пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11.09.2006 року Справа № 16/278пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лазненко Л.Л.

суддів: Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

розглянув

апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-

інвестиційного банку в особі філії

"Відділення Промінвестбанку

м.Сєвєродонецьк Луганської області",

м.Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського суду Луганської області

від 14.08.2006

у справі № 16/278пд (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом Благодійного фонду "Володимира Безим"яного", м.Харків

до 1-го відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Сєвєродонецьк Луганської області", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до 2-го відповідача Приватного підприємця - фізичної особи Назарової Махіри Фархад Кизи, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Сєвєродонецьк Луганської області", м.Сєвєродонецьк Луганської області, звернувся з апеляційною скаргою № 13/2274 від 06.09.2006 на рішення господарського суду Луганської області від 14.08.2006 по справі № 16/278пд та клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він 21.08.2006 подавав апеляційну скаргу в строк, передбачений ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, але не надав доказів сплати державного мита, у зв'язку з чим ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 вона була повернута заявникові без розгляду.

06.09.2006, після усунення недоліків, 1-й відповідач вдруге подав апеляційну скаргу.

Судова колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 19.09.2006 на 14 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім.606.

5. Зобов'язати позивача -надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачам (поштові квитанції, тощо);

6. Зобов'язати 1-го відповідача - надати письмові пояснення на відзиви позивача та 2-го відповідача;

7. Зобов'язати 2-го відповідача - надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу та 1-му відповідачу (поштові квитанції, тощо).

Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Л.Л.Лазненко

Суддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Попередній документ
127895
Наступний документ
127897
Інформація про рішення:
№ рішення: 127896
№ справи: 16/278пд
Дата рішення: 11.09.2006
Дата публікації: 03.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Луганський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший