Справа №: 700/414/25
Провадження № 3-в/700/9/25
іменем України
05 червня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву начальника відділу СПД№2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Олександра Антощенка про виправленні описки у постанові суду від 07.05.2025 року,
установив:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 року справа 700/414/25 провадження №3/700/239/25 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами, однак у даній постанові допущено описку, а саме: не вказано термін позбавлення права керування транспортним засобом, що підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,
постановив:
Заяву начальника відділу СПД№2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Олександра Антощенка про виправленні описки у постанові суду від 07.05.2025 року - задовольнити
Виправити описку допущену в постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП зокрема визначити строк позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ПІЧКУР