Ухвала від 05.06.2025 по справі 697/1384/25

Справа № 697/1384/25

№ пров. 2-н/697/155/2025

УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» (далі - ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» в особі представника Тітаренка Івана Андрійовича через систему «Електронний суд» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі основного боргу 18005,83 грн., 3% річних у сумі 1681,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 6268,28 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн..

Суд розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, 03.06.2025 судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

04.06.2025 до суду надійшла відповідь управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю на підставі актового запису про смерть №118 від 26.02.2025 (а.с.34).

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки боржник помер, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з боржника ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І . І . Деревенський

Попередній документ
127895041
Наступний документ
127895043
Інформація про рішення:
№ рішення: 127895042
№ справи: 697/1384/25
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.06.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: видачу судового наказу про стягнення заборгованоості за наадння послуг ЖКГ