02.06.2025 Справа № 696/646/25
№ 3/696/484/25
02 червня 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 (м.Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -
встановив :
До Кам'янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до органу, який складав матеріали, для належного оформлення, так як всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не заначено, який нормативно-правовий акт порушила ОСОБА_1 , та яка була у неї кількість риби, також відповідно до ст.ст. 245, 251 КУпАП, до матеріалів справи необхідно долучити відомості про предмет торгівлі, а саме де зараз знаходиться риба якою здійснювала торгівлю ОСОБА_1 , відсутня фіксація торгівлі, (відеофіксація, пояснення свідків, тощо).
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -
Матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ВАД № 439282 від 22.05.2025 року) повернути до СПД № 1 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Шкреба