Справа № 646/4820/25
№ провадження 3/646/1670/2025
05.06.2025 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
встановив:
14.05.2025 о 08.15 год. м. Харків, проспект Аерокосмічний (Гагаріна), 302, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault duster з д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду, внаслідок зіткнення авто Renault відкотилося та здійснило зіткнення з Cevrolet Aveo з д.н.з. НОМЕР_2 , яке зупинилося попереду, внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1., 13.1 ПДР, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №329878 від 14.05.2025, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вину у скоєному визнав в повному обсязі.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №329878 від 14.05.2025, схемою місця ДТП, що мала місце 14.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2025, рапортом інспектора О. Ковтуненка від 14.05.2025.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеним наданими суду доказами.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом'якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Барабанова