Справа № 645/2919/25
Провадження № 1-кп/645/400/25
05 червня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене 13.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025220000000163 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, не є інвалідом, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.436-2, ч. 3 ст.436-2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи уродженкою м. Донецька Донецької області, зареєстрована та фактично проживаюча у квартирі АДРЕСА_2 , у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (Російської Федерації - далі РФ), яке розпочалось 24.02.2022, усвідомлюючи, що вона є громадянкою України, але за відсутності патріотичних проукраїнських переконань, вирішила стати на шлях протиправної діяльності та вчинила кримінальне правопорушення-злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин:
24.02.2022 РФ, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.
У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.
Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
У той же час ОСОБА_5 , як громадянка України, що проживає на території м. Харкова, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, вирішила вчинити злочин, кваліфікуючою ознакою якого є глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », не пізніше 01.11.2023, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв'язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняла рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалу, у якому міститься інформація щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Hyper OS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора стільникового зв'язку «Лайфселл», номером НОМЕР_3 , використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_6 », у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з наступним текстом: «#Очаков сообщает: Вчера были сильные прилеты в сам город, и по побережью. Но самые удачные попадания были под Куцурубом. Нацисты бегают как удаленные, ищут тех, кто слил информацию. По предварительным данным влетело как раз в расположение, куда только прибыли дополнительные силы. Также взрывы наблюдались в районе военного порта. Вероятно поражены катера и другие плав средства. Поддержать канал: 4817760512234729 сбербанк», 01.11.2023 о 08 год 51 хв здійснила поширення наступної цитати (російською мовою), а саме: «Ангела Хранителя каждому нашему русскому воину!!!».
Згідно з висновком експертів за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 3 від 01.11.2025 встановлено, що у тексті коментарю, що розміщений у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
Після цього ОСОБА_5 , починаючи з 06.01.2024, відчуваючи безкарність за раніше вчинені протиправні дії проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, не маючи наміру на припинення розгорнутої нею злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи нав'язати невизначеному колу осіб певну думку щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, продовжила свої протиправні дії з ознаками повторності.
З цією метою, реалізуючи свій злочинний задум, протягом 06.01.2024, 17.02.2024, 10.05.2024, 02.09.2024, 20.11.2024 та 01.12.2024, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, діючи умисно, повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Hyper OS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора стільникового зв'язку «Лайфселл», номером НОМЕР_3 , використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_6 », розмістила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.
Так, ОСОБА_5 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з наступним текстом: «Первая звезда уже на небе, а значит с Рождеством вас!», 06.01.2024 о 19 год 05 хв здійснила поширення наступної цитати (російською мовою), а саме: «Всех православных с Рождеством Христовым!!! Харьков ждёт наших доблестных воинов!!!».
Далі, ОСОБА_5 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить відеозапис та фото, на якому чоловіки у військовій формі стоять у зруйнованій будівлі із прапором російської федерації, а також наступним текстом під відеозаписом: «ВС РФ уже в центре Авдеевки. Освобожден городской парк и здание поликлиники. Главный Новостной - подписаться», ІНФОРМАЦІЯ_11 о 06 год 12 хв здійснила поширення наступної цитати (російською мовою), а саме: «Молодцы ребята!!! Ангела Хранителя каждому».
Далі, ОСОБА_5 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з наступним текстом: «# ОСОБА_8 , направление ОСОБА_9 , местные товарищи сообщают: Хорошо попали по подходящим резервам?? Не знаю, наступление это или ещё нет, но сегодня бандеровцев на Харьковском направлении ровняли, как пол года назад на Авдеевском. Теперь у них выбор где отступать быстрее: ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_12 о 19 год 21 хв здійснила поширення наступної цитати (російською мовою), а саме: «Харьков очень сильно переживает за наших бойцов и ждёт!!! Молимся за наших доблестных воинов! Ангела Хранителя каждому!!!».
Далі, ОСОБА_5 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_14 за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_15 », з наступним текстом: «Утренняя перекличка городов начинается. Друзья мои, действительно, многие люди ищут информацию об обстрелах, о неких событиях, аналитику, прогнозы. А кому-то важнее простое общение. Для простого общения есть полноценный чат ІНФОРМАЦІЯ_16 Комментарии и заметки с канала тоже в нем появляются, но в чате можно общаться на почти любые темы. Если же вы хотите конкретику по какому-то вопросу, то заходите в канал и в комментариях под заметкой об этом вопросе, будет все, что касается заметки. Утренняя перекличка - о том, что произошло за ночь в городах, где вы живете. Ну еще люди выражают поддержку тем, кто находится на украинской территории и не стал кастрюлей. Вот под этой заметкой и будут комментарии о прошедших ночью или рано утром событиях.А если вы считаете, что вас несправедливо забанили, пишите сюда: ІНФОРМАЦІЯ_17 . Если вы можете предоставить сведения о действиях нацистских формирований, где они технику прячут, артиллерию, где у них склады, если вы знаете, где находится ПВО или откуда взлетают самолеты, пишите сюда ІНФОРМАЦІЯ_18 .Если у вас есть вопрос именно ко мне, тоже пишите на бот. Если хотите поднять какую-то тему или опубликовать свою заметку - это тоже ко мне. Общайтесь, делитесь новостями, но если живете по ТУ сторону «ленточки», то будьте предельно аккуратны в общении и со с настройками своего аккаунта. Мертвых героев Новороссии на ближайшие десятилетия хватает, нужны живые, которые будут восстанавливать Россию, на бывших территориях Украины. Я несколько лет занимаюсь помощью НАШИМ людям, по ТУ сторону фронта. Это в основном семьи, в которых один или оба родителя пострадали, может погибли от рук нациствующих радикалов. Это семьи со всей украинской территории.
Некоторым семьям помогаем выехать
Если вы можете помочь семьям НАШИХ товарищей с ТОЙ стороны: НОМЕР_4
ОСОБА_11 НОМЕР_5
ПСБ: НОМЕР_6
Ю-мани: 4100118104042626
Поддержать канал: 4817 7605 1223 4729 сбербанк», 02.09.2024 о 05 год 42 хв здійснила поширення наступної цитати (російською мовою), а саме: «Доброе утро из Харькова! Хороший прилёт наших был только что! Думала с балкона унесёт волной! Ангела Хранителя каждому нашему русскому воину!!!!».
Далі, ОСОБА_5 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_20 », під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_21 за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_20 », з наступним текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ІНФОРМАЦІЯ_21 о 17 год 34 хв здійснила поширення наступної цитати (російською мовою), а саме: «Ждём наших доблестных воинов».
Далі, ОСОБА_5 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_20 », під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_23 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_20 », з наступним текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_24 », 01.12.2024 о 19 год 40 хв здійснила поширення наступної цитати (російською мовою), а саме: « ОСОБА_12 каждому нашему русскому воину!!! Ждём наших ребят в Харькове!».
Після публікацій вищевказані коментарі стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей - користувачів месенджеру «Telegram».
Згідно з висновком експертів за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 3 від 01.11.2025 встановлено, що у вищезазначених текстах, що розміщені у спільнотах під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Лохматый Z Николаев, ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_19 » - міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014році, та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014році, вчинених повторно.
04.06.2025 у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 02.05.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22025220000000163 від 13.02.2025 за ч. 2 ст.436-2, ч. 3 ст.436-2 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яку надано суду.
Згідно укладеної угоди, ОСОБА_5 зобов'язалася повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред'явленого обвинувачення під час судового провадження.
При цьому сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання у виді щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, беззастережного визнання своєї винуватості, а також даних про особу обвинуваченої, буде призначене покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.
Згідно з п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з вимогами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, є не тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.436-2 КК України є тяжким злочином.
Шкода не матеріального характеру від даних правопорушень, завдана лише державним та суспільним інтересам, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, що вона підтвердила під час судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, зокрема ст. ст. 62, 63, 65, 69, 263, 296 КК України, та інтересам суспільства. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014році, а також кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014році, вчинених повторно.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про затвердження угоди, суд враховує ступінь тяжкості вчинених останньою кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, заміжня, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, не є інвалідом, на обліку у лікаря-психіатра та -нарколога не перебуває, із середньою освітою, її щире каяття, а також беззастережне визнання нєю своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, враховуючи вік обвинуваченої та інші обставини, що її характеризують.
Метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України, є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
З огляду на зазначене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України , за якими належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, із врахуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років, без конфіскації майна та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, але в умовах контролю за її поведінкою під час іспитового строку.
Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування остаточного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ч.1 ст.75 КК України з іспитовим строком з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, суд не застосовує додаткове обов'язкове покарання у вигляді конфіскації належного їй майна, відповідно до ст.77 КК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкові від 11.04.2025 р. на речовий доказ - мобільний телефон маркі «Xiaomi» моделі «Hyper OS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора стільникового зв'язку «Лайфселл», номером НОМЕР_3 , у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.
За змістом п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначаються рішення суду щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та встановлено строк дії ухвали до 09.06.2025 року.
Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Таким чином, строк застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 09.04.2025 до 05.06.2025 необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.100, 373-374, 474-475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.05.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025220000000163 від 13.02.2025, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 09.04.2025 року по 05.06.2025 року, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи в розмірі 14 262, гривень 40 копійок.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкові від 11.04.2025 р. на речовий доказ - мобільний телефон маркі «Xiaomi» моделі «Hyper OS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора стільникового зв'язку «Лайфселл», номером НОМЕР_3 .
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон маркі «Xiaomi» моделі «Hyper OS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора стільникового зв'язку «Лайфселл», номером НОМЕР_3 - конфіскувати у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом того ж строку з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1