Номер справи 645/2360/25
Номер провадження 2/645/1716/25
про закриття провадження у справі
05 червня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справі за позовом:
ТОВ «Діджи Фінанс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4464203 від 01.03.2021 року в загальному розмірі 11802,10 грн. витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
Представник позивача 20.05.2025 року надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження за позовною заявою ТОВ "Діджі Фінанс", у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 виконано зобовязання за кредитним договром №4464203 від 01.03.2021 року, а тому між сторонами відсутній предмет спору, а також просив суд повернути стороні позивача сплачений судовий збір.
Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Представником позивача подано до суду вищевказаний позов.
Згідно заяви ТОВ "Діджі Фінанс" від 20.05.2025 року заборгованість у ОСОБА_1 перед позивачем відсутня.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України, відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.
При цьому, вирішуючи заяву представника позивача ТОВ "Діджі Фінанс" в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивачем ТОВ "Діджі Фінанс" сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2422,40 грн. згідно платіжного доручення № 4464203 від 28.02.2025 року.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у вказаній справі закрите на підставі п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України- за відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, тому сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 352, 353, 354 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Провадження по справі №645/2360/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відмовити ТОВ «Діджи Фінанс» у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за пред'явлення позовної заяви ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2025 року.
Суддя О.В. Федорова